Причины снарядного голода в РККАholera_hamSeptember 20 2020, 07:02:26 UTC
1. Пороха. Главным образом, баллистические. То есть гильзы заполнять было нечем. По странной прихоти Госплана и ЦК ВКП(б) крупнейшие пороховые заводы были размещены в Шостке и в Павлограде, чтобы пролетаризировать украиньцев. И разумеется, еще летом 1941 были потеряны. Причем в Павлограде достались немцу целенькими и усердно работали на рейх. Смотрим фильму "Порох". Спас ленд-лиз. 2. Взрыватели. Производство взрывателей и трубок за двадцать лет Великого Октября так толком и не освоили. Спас ленд-лиз. 3. Неприцельная стрельба. То есть вместо корректировки стрельбы инструментальными методами, с измеренными отклонениями, как стрелял еще штабс-капитан Гобято (основоположник стрельбы с закрытых огневых позиций) под Порт-Артуром, в РККА стреляли либо по наблюдению знака разрыва, тратя на пристрелку вместо одного-двух по пять-шесть снарядов, либо... вообще по площадям! то есть в белый свет. Такие дела. И приходилось вчерашнему зеку Александру Матросову грудью амбразуру закрывать, потому что на гаубичную батарею снарядов не подвезли...
Кстати сказать. holera_hamSeptember 20 2020, 07:10:22 UTC
На фото изображена дивизионная гаубица М-30, калибра 122-мм. В вермахте в дивизии было два гаубичных калибра - 10.5-см и 15.5-см. Первый, для легких полевых укреплений, второй - для чего посолиднее. Советский калибр 122-мм был для первой задачи по мощности совершенно излишен, для второй - недостаточен, так что пришлось вводить корпусной калибр 152-мм. Так зачем же его ввели? снаряд 122-мм куда тяжелее чем 10.5 см, значит, надо больше транспорта, больше усилий... Ответ прост. На складах скопилось СТОЛЬКО 122-мм снарядов еще царских времен, что они закончились аккурат к 1945 году. То же с калибром 76-мм. Грабин плакался в книжке "Оружие победы" что его заставляют проектировать пушки под старый трехдюймовый снаряд. А потому, что на складах осталось даже после Гражданской миллионы трехдюймовых снарядов, спасибо Царю-Батюшке, что Москву в 1941 спас.
Балыш, Андрей Николаевич. Военно-промышленный комплекс СССР в 30-40-е гг. XX века: промышленность боеприпасов А. Н. Балыш. - Москва : МАИ-Принт, 2009. - 237 с. : табл.; 20 см. - (Научная библиотека).; ISBN 978-5-7035-2074-1
Comments 4
Reply
2. Взрыватели. Производство взрывателей и трубок за двадцать лет Великого Октября так толком и не освоили. Спас ленд-лиз.
3. Неприцельная стрельба. То есть вместо корректировки стрельбы инструментальными методами, с измеренными отклонениями, как стрелял еще штабс-капитан Гобято (основоположник стрельбы с закрытых огневых позиций) под Порт-Артуром, в РККА стреляли либо по наблюдению знака разрыва, тратя на пристрелку вместо одного-двух по пять-шесть снарядов, либо... вообще по площадям! то есть в белый свет.
Такие дела. И приходилось вчерашнему зеку Александру Матросову грудью амбразуру закрывать, потому что на гаубичную батарею снарядов не подвезли...
Reply
Первый, для легких полевых укреплений, второй - для чего посолиднее.
Советский калибр 122-мм был для первой задачи по мощности совершенно излишен, для второй - недостаточен, так что пришлось вводить корпусной калибр 152-мм.
Так зачем же его ввели? снаряд 122-мм куда тяжелее чем 10.5 см, значит, надо больше транспорта, больше усилий...
Ответ прост. На складах скопилось СТОЛЬКО 122-мм снарядов еще царских времен, что они закончились аккурат к 1945 году. То же с калибром 76-мм. Грабин плакался в книжке "Оружие победы" что его заставляют проектировать пушки под старый трехдюймовый снаряд. А потому, что на складах осталось даже после Гражданской миллионы трехдюймовых снарядов, спасибо Царю-Батюшке, что Москву в 1941 спас.
Reply
Военно-промышленный комплекс СССР в 30-40-е гг. XX века: промышленность боеприпасов
А. Н. Балыш. - Москва : МАИ-Принт, 2009. - 237 с. : табл.; 20 см. - (Научная библиотека).;
ISBN 978-5-7035-2074-1
Reply
Leave a comment