Не стоит вешать всех собак на коммунистов в этом вопросе. Кое-что объясняется вполне естественными причинами. Сельскохозяйственная техника стала совершеннее. Для её управления и обслуживания уже не нужно столько людей. Куда денутся эти люди? Уедут в город. К тому же люди поняли, что выращивать что-то в зоне рискованного земледелия - это трудно. Раньше, при слабости транспорта было невозможно возить хлеб через всю страну с юга на север. Поэтому и занимались сельским хозяйством в северных районах. Коммунисты кстати пытались бороться с оттоком населения. давали колхозам и совхозам дотации. А вот теперь коммунистов давно нет, а отток населения продолжается. Что это - тяжёлое наследство или всё-таки объективные причины.
"Сельскохозяйственная техника стала совершеннее. Для её управления и обслуживания уже не нужно столько людей".
Да. Но к русской деревне при Советах твой тезис не имеет НИКАКОГО отношения. Чего ты, в силу своего полного незнания предмета обсуждения, не понимаешь.
Сельскохозяйственная техника в СССР не становилась совершеннее? Ну, я не знаю, с чего вы это взяли. Можно конечно судить, например,по мощности тракторов. В начале советской коллективизации эта мощность была примерно 20 л.с. Через тридцать лет - уже более двухсот л.с. Мощность трактора напрямую влияет на то, какую площадь пашни может вспахать один человек. Если площадь вспашки на одного человека увеличится в десять раз, то девять трактористов станут лишними. Точно также увеличивалась производительность комбайнов и прочего оборудования.
Отправлялись на сезонные работы, связанные с уборкой, которые не успели механизировать. Постоянно занять этих людей работой на селе уже было невозможно, так как для остальных операций столько народа не требовалось. Эта проблема до конца нигде не решена, сезонные рабочие продолжают требоваться. В США сезонники просто кочуют по стране, в Европе привлекают украинцев и прочих негров.
Дык сейчас горожан на картошку не посылают, а нехватки картошки нет, притом ее цена смешная - всю зиму покупал в одной из сетей мелкий мытый картофель по 5,99 за кило.
При царе один крестьянин кормил 4 человек, при Брежневе один колхозник кормил 25 человек, сейчас один фермер кормит свыше 100 человек. В агрокомбинатах до 500-1000 человек. Это производительность труда так выросла. А началось все это в 30-е, много колхозников уехали на стройки и заводы, и байки отсутствие паспортов они и есть байки.
"При царе один крестьянин кормил 4 человек, при Брежневе один колхозник кормил 25 человек, сейчас один фермер кормит свыше 100 человек".
Во-первых, в СССР "один колхозник кормил" - это
1) с учетом перечисленных мною выше школьников, студентов, сотрудников учреждений и НИИ, военнослужащих, которые в статистике отсутствовали напрочь;
2), даже при этом цифра очевидна завышенная (ЦСУ СССР привет!);
3) комил плохо низкое качество, дефицит или полное отсутсвие ряда продовольственных товаров.
Во-вторых, указание на НТП в сельском хозяйстве - это аргумент против вас, ибо кто ж мешал русскому крестьянину без большевиков развивать сельское хозяйство на основе передовых достижений? Убираем большевиков, вклюбчаем государственную проддержку (развитие кооперации, финансирование научной работы, химизации, мелиорации и проч.).
Маленький земляной надел, на хрена ему тактор? И на какие деньги он его купит. А сейчас конечно замечательно, химические удобрения разбросали, модифицированные семена в землю, потом гербицидами все полили, во время уборки агрокомбинат подгоняет на поле 20-30 комбайнов (привет русскому крестьянину с его лошадкой) и убирает за считанные часы. Получаем зерно от которого курицы на второй год дохнут.
Reply
Да. Но к русской деревне при Советах твой тезис не имеет НИКАКОГО отношения. Чего ты, в силу своего полного незнания предмета обсуждения, не понимаешь.
Reply
Reply
Reply
Reply
В США сезонники просто кочуют по стране, в Европе привлекают украинцев и прочих негров.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://orensau.ru/tehnologii/sovrjemjennyje-kartofjeljeuborochnyje-kombajny
Reply
Они были:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Картофелеуборочные_комбайны
но в малом количестве, потому как принудительный труд горожан дешевле.
Reply
Reply
сейчас один фермер кормит свыше 100 человек. В агрокомбинатах до 500-1000 человек.
Это производительность труда так выросла. А началось все это в 30-е, много колхозников уехали на
стройки и заводы, и байки отсутствие паспортов они и есть байки.
Reply
стройки и заводы,
вообще то для индустриализации и нужны были рабочие руки, а где их брать как не на селе?
Reply
сейчас один фермер кормит свыше 100 человек".
Во-первых, в СССР "один колхозник кормил" - это
1) с учетом перечисленных мною выше школьников, студентов, сотрудников учреждений и НИИ, военнослужащих, которые в статистике отсутствовали напрочь;
2), даже при этом цифра очевидна завышенная (ЦСУ СССР привет!);
3) комил плохо низкое качество, дефицит или полное отсутсвие ряда продовольственных товаров.
Во-вторых, указание на НТП в сельском хозяйстве - это аргумент против вас, ибо кто ж мешал русскому крестьянину без большевиков развивать сельское хозяйство на основе передовых достижений? Убираем большевиков, вклюбчаем государственную проддержку (развитие кооперации, финансирование научной работы, химизации, мелиорации и проч.).
Reply
А сейчас конечно замечательно, химические удобрения разбросали, модифицированные семена в землю, потом гербицидами все полили, во время уборки агрокомбинат подгоняет на поле 20-30 комбайнов (привет русскому крестьянину с его лошадкой) и убирает за считанные часы. Получаем зерно от которого курицы на второй год дохнут.
Reply
Leave a comment