Дело о цензуре, распятой лягушке и мега-фаллосах
И опять борцы с нравственностью и моралью не могут успокоиться, как же они уже достали со своей тупой борьбой с фаллоимитаторами... Однако вначале предлагаю вам ознакомиться с постом моего фрэнда.
Originally posted by indrih at Дело о цензуре, распятой лягушке и мега-фаллосах
Уважаемые акулы пера!
Приходите и друзей приводите на слушание в Апелляционном Админсуде (ул. Московская, д.8) 18.01.11 в 9:40 а.м. Это дело о цензуре, распятой лягушке, мега-фаллосах и папе Римском! Это дело также - о доступе к профессии журналиста, и касается свободы слова в Украине!
Напомним, Нацкоммор принял решение полтора года назад, которым по-сути обвинил Алексея Газубея главреда газеты "Блик" в распространении порнографии. Напомним, это был невинный фото-репортаж с дня рождения группы "Неангелы", которым ребята из группы "Авиатор" подарили надувные мега-фаллосы (такие можно найти в любом секс-шопе). Газета разместила несколько фото с этого мероприятия. Кому-то из читателей это не понравилось, и они написали жалобу в Нацкоммор. Тот - принял решение, что это порно! Теперь главреду газеты "светит" уголовная ответственность за распространение порнографии (в случае если наша апелляция будет отклонена). А Алексей Газубей может просить политическое убежище в Британии.
Второе обвинение - это нарушение чувств верующих. Напомним, газета разместила фото скульптуры "Сначала ноги" известного во всем мире итальянского (кто считает немецкого) скульптура Мартина Киппенбергера - классика. Нацкоммор признал, что размещение фото скульптуры, где изображена "распятая лягушка", - нарушает чувства верующих (за что есть отдельная статья в Уголовном Кодексе)! Потерпевшими (третьими лицами) по делу проходят священники из УГКЦ...
Кто победит: свободная пресса и свобода слова или цензура?!
Приходите, узнаете!
http://avvocato-kiev.blogspot.com/2011/01/anons-18012011-v-09-40am-sud-protiv.html
***
Истец по делу: FreeMedia-Ukraine Gmbh и Алексей Газубей главред газеты "Блик(Blik)"
For more info please call: 050-947-5564, Олег, юрист FreeMedia-Ukraine
Эта та самая скульптура, из-за размещения иллюстрации которой на страницах издания разгорелся скандал. Илл.: Мартин Киппенбергер. "Вперед ногами". 1990 г. (переход по клику)
Свободная воля человека может проявляться не только в беспрепятственном изъявлении своих политических взглядов и поддержке однополых браков. Возможно, что в скором времени на территории Евросоюза будет принят закон, в соответствии с которым европейцы смогут совершенно спокойно, не опасаясь судебного преследования, рисовать карикатуры на пророка Мухамеда и поминать Иегову всуе.
Спустя двадцать лет, после обнародования этого произведения, как сообщает агентство "Интерфакс", Венецианская комиссия, являющаяся консультативным органом Совета Европы по конституционному законодательству, опубликовала доклад, в котором обосновывается существование различия между богохульством и оскорблением религиозных чувств. По мнению экспертов комиссии, богохульство является проявлением свободной воли человека и его нельзя рассматривать в качестве противозаконного деяния. В докладе особо отмечается, что ненависть и вражда на религиозной почве, в отличие от богохульства, должны считаться преступлением.
Религиозные убеждения или их отсутствие и по сей день могут стать причиной серьезных противоречий не только между людьми, но и между отдельным человеком и целым государством. Непочтительное использование имени бога, по мнению людей верующих, является грехом, который в средние века карался пытками и мучительной казнью, а в России в самых вопиющих случаях богохульства можно было получить 15 лет каторги.
Лишь к концу XIX века большинство стран Европы смогло избавиться от наличия религиозной составляющей в праве. Однако, во многих европейских странах и по сей день существуют законы против богохульства, впрочем крайне редко применяемые на практике . А в большинстве исламских государств богохульство по прежнему карается смертной казнью. При условии, что властям удастся отбить у правоверных мусульман, намеревающихся забить богохульника камнями, и предать его суду. (источник)
Обсуждение вопроса о богохульстве велось в Совете Европы в течение нескольких лет. Решение Венецианской комиссии стало реакцией на религиозные скандалы, которые периодически сотрясают мир.
Одним из заметных «богохульных» событий последних лет, вызвавших возмущение и католических, и православных священников, стал концерт Мадонны 2006 года, который в рамках мирового турне певицы состоялся и в Москве.
Исполняя песню Live to Tell, Мадонна появляется распятой на огромном кресте.
В России своё возмущение тогда выразили представители Московской патриархии, а общественный комитет «За нравственное возрождение Отечества» обратился к Алексию II с просьбой отлучить от церкви организаторов и участников этого концерта.
Не забылись также громкие скандалы, связанные с преследованием Салмана Рушди, публикацией в европейских СМИ карикатур на пророка Мухаммеда и разгромом в Москве выставки «Осторожно, религия».
Признание богохульства Советом Европы «делом совести» вызвало резкую реакцию со стороны некоторых представителей православной церкви. Однако очень хорошо охарактеризовано это недовольство церкви в эссе «История отношения к кощунству» известного публициста Якова Кротова, подробно исследующего тему богохульства. В этой работе можно встретить такое мнение о наказании за него:
«Кто ставит наказание выше свободы, тот верует не в Христа, а в наказание. Христианин - тот, кто кроток как голубь. Христианин плачет при виде кощунства, но не устраивает погром. Христианин - настоящий, не казенный ханжа - защищает права других, но не свои права и не права своего Бога. Потому что истинный Бог христиан - не мускулистый нахал, требующий оградить его от оскорблений, крушащий статуи и уничтожающий картины. Бог христиан - кроткий Господь Иисус Христос.
И напоследок - еще один пример из статьи Якова Кротова.
Если бы священники побывали на том самом «кощунственном» концерте Мадонны, они бы увидели, что фоном к ее распятию выступали фотографии африканских детей - жертв СПИДа - с надписью: «В Африке СПИД сделал сиротами 12 миллионов детей». Певица пожертвовала на создание документального фильма о детях Малави миллион долларов. В конце песни она спускается с креста, встает на колени и молится. При этом по экрану идут слова «Так вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших». Но как раз этот христианский призыв к любви и состраданию священнослужители услышать не захотели. (источник)
Вот собственно и всё на чём базируется второе обвинение газеты "Блик" - это нарушение чувств верующих.
Что же касается обвинения в порнографии, то здесь всё вообще настолько абсурдно выглядит, что мне даже сложно подбирать слова, - так и хочется в полный рост объяснить Национальной комиссии по общественной морали, куда ей следовало бы идти. Однако воздержусь и предложу вам посмотреть на некоторые фото с вечеринки...
Так какие из этих фотографий можно признать порнографией? И можно ли вообще считать порнографией надувные игрушки, весьма отдалённо напоминающие половые органы? Или может те, кто назвали эти снимки порнографией, вообще не видели полового члена? Посмотреть полностью фоторепортаж «НеАнгелы» устроили развратную вечеринку можно, пройдя по указанной ссылке.
И не может не радовать то, что Президент Янукович поручил Кабинету Министров ликвидировать Национальную экспертную комиссию по вопросам защиты общественной морали. Теперь осталось Кабмину принять решение и окончательно проститься с комиссией, которая на протяжении семи лет была репрессивным органом, созданным ещё Президентом Кучмой исключительно для нарушения прав и свобод граждан.
Originally posted by indrih at Дело о цензуре, распятой лягушке и мега-фаллосах
Уважаемые акулы пера!
Приходите и друзей приводите на слушание в Апелляционном Админсуде (ул. Московская, д.8) 18.01.11 в 9:40 а.м. Это дело о цензуре, распятой лягушке, мега-фаллосах и папе Римском! Это дело также - о доступе к профессии журналиста, и касается свободы слова в Украине!
Напомним, Нацкоммор принял решение полтора года назад, которым по-сути обвинил Алексея Газубея главреда газеты "Блик" в распространении порнографии. Напомним, это был невинный фото-репортаж с дня рождения группы "Неангелы", которым ребята из группы "Авиатор" подарили надувные мега-фаллосы (такие можно найти в любом секс-шопе). Газета разместила несколько фото с этого мероприятия. Кому-то из читателей это не понравилось, и они написали жалобу в Нацкоммор. Тот - принял решение, что это порно! Теперь главреду газеты "светит" уголовная ответственность за распространение порнографии (в случае если наша апелляция будет отклонена). А Алексей Газубей может просить политическое убежище в Британии.
Второе обвинение - это нарушение чувств верующих. Напомним, газета разместила фото скульптуры "Сначала ноги" известного во всем мире итальянского (кто считает немецкого) скульптура Мартина Киппенбергера - классика. Нацкоммор признал, что размещение фото скульптуры, где изображена "распятая лягушка", - нарушает чувства верующих (за что есть отдельная статья в Уголовном Кодексе)! Потерпевшими (третьими лицами) по делу проходят священники из УГКЦ...
Кто победит: свободная пресса и свобода слова или цензура?!
Приходите, узнаете!
http://avvocato-kiev.blogspot.com/2011/01/anons-18012011-v-09-40am-sud-protiv.html
***
Истец по делу: FreeMedia-Ukraine Gmbh и Алексей Газубей главред газеты "Блик(Blik)"
For more info please call: 050-947-5564, Олег, юрист FreeMedia-Ukraine
Эта та самая скульптура, из-за размещения иллюстрации которой на страницах издания разгорелся скандал. Илл.: Мартин Киппенбергер. "Вперед ногами". 1990 г. (переход по клику)
Свободная воля человека может проявляться не только в беспрепятственном изъявлении своих политических взглядов и поддержке однополых браков. Возможно, что в скором времени на территории Евросоюза будет принят закон, в соответствии с которым европейцы смогут совершенно спокойно, не опасаясь судебного преследования, рисовать карикатуры на пророка Мухамеда и поминать Иегову всуе.
Спустя двадцать лет, после обнародования этого произведения, как сообщает агентство "Интерфакс", Венецианская комиссия, являющаяся консультативным органом Совета Европы по конституционному законодательству, опубликовала доклад, в котором обосновывается существование различия между богохульством и оскорблением религиозных чувств. По мнению экспертов комиссии, богохульство является проявлением свободной воли человека и его нельзя рассматривать в качестве противозаконного деяния. В докладе особо отмечается, что ненависть и вражда на религиозной почве, в отличие от богохульства, должны считаться преступлением.
Религиозные убеждения или их отсутствие и по сей день могут стать причиной серьезных противоречий не только между людьми, но и между отдельным человеком и целым государством. Непочтительное использование имени бога, по мнению людей верующих, является грехом, который в средние века карался пытками и мучительной казнью, а в России в самых вопиющих случаях богохульства можно было получить 15 лет каторги.
Лишь к концу XIX века большинство стран Европы смогло избавиться от наличия религиозной составляющей в праве. Однако, во многих европейских странах и по сей день существуют законы против богохульства, впрочем крайне редко применяемые на практике . А в большинстве исламских государств богохульство по прежнему карается смертной казнью. При условии, что властям удастся отбить у правоверных мусульман, намеревающихся забить богохульника камнями, и предать его суду. (источник)
Обсуждение вопроса о богохульстве велось в Совете Европы в течение нескольких лет. Решение Венецианской комиссии стало реакцией на религиозные скандалы, которые периодически сотрясают мир.
Одним из заметных «богохульных» событий последних лет, вызвавших возмущение и католических, и православных священников, стал концерт Мадонны 2006 года, который в рамках мирового турне певицы состоялся и в Москве.
Исполняя песню Live to Tell, Мадонна появляется распятой на огромном кресте.
В России своё возмущение тогда выразили представители Московской патриархии, а общественный комитет «За нравственное возрождение Отечества» обратился к Алексию II с просьбой отлучить от церкви организаторов и участников этого концерта.
Не забылись также громкие скандалы, связанные с преследованием Салмана Рушди, публикацией в европейских СМИ карикатур на пророка Мухаммеда и разгромом в Москве выставки «Осторожно, религия».
Признание богохульства Советом Европы «делом совести» вызвало резкую реакцию со стороны некоторых представителей православной церкви. Однако очень хорошо охарактеризовано это недовольство церкви в эссе «История отношения к кощунству» известного публициста Якова Кротова, подробно исследующего тему богохульства. В этой работе можно встретить такое мнение о наказании за него:
«Кто ставит наказание выше свободы, тот верует не в Христа, а в наказание. Христианин - тот, кто кроток как голубь. Христианин плачет при виде кощунства, но не устраивает погром. Христианин - настоящий, не казенный ханжа - защищает права других, но не свои права и не права своего Бога. Потому что истинный Бог христиан - не мускулистый нахал, требующий оградить его от оскорблений, крушащий статуи и уничтожающий картины. Бог христиан - кроткий Господь Иисус Христос.
И напоследок - еще один пример из статьи Якова Кротова.
Если бы священники побывали на том самом «кощунственном» концерте Мадонны, они бы увидели, что фоном к ее распятию выступали фотографии африканских детей - жертв СПИДа - с надписью: «В Африке СПИД сделал сиротами 12 миллионов детей». Певица пожертвовала на создание документального фильма о детях Малави миллион долларов. В конце песни она спускается с креста, встает на колени и молится. При этом по экрану идут слова «Так вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших». Но как раз этот христианский призыв к любви и состраданию священнослужители услышать не захотели. (источник)
Вот собственно и всё на чём базируется второе обвинение газеты "Блик" - это нарушение чувств верующих.
Что же касается обвинения в порнографии, то здесь всё вообще настолько абсурдно выглядит, что мне даже сложно подбирать слова, - так и хочется в полный рост объяснить Национальной комиссии по общественной морали, куда ей следовало бы идти. Однако воздержусь и предложу вам посмотреть на некоторые фото с вечеринки...
Так какие из этих фотографий можно признать порнографией? И можно ли вообще считать порнографией надувные игрушки, весьма отдалённо напоминающие половые органы? Или может те, кто назвали эти снимки порнографией, вообще не видели полового члена? Посмотреть полностью фоторепортаж «НеАнгелы» устроили развратную вечеринку можно, пройдя по указанной ссылке.
И не может не радовать то, что Президент Янукович поручил Кабинету Министров ликвидировать Национальную экспертную комиссию по вопросам защиты общественной морали. Теперь осталось Кабмину принять решение и окончательно проститься с комиссией, которая на протяжении семи лет была репрессивным органом, созданным ещё Президентом Кучмой исключительно для нарушения прав и свобод граждан.