Кто стоит за задержанием Мустафы Найема?
Мустафа Найем. Кто он? Можно, конечно, погуглить, почитать и создать его портрет. Но зачем? Мне достаточно того, что я вижу и что знаю о нём. В восьмилетнем возрасте он попал в Украину, которая и стала его Родиной, в 2004 году окончил факультет авиационных и космических систем Национального технического университета "КПИ", однако работать по специальности - инженер-электрик информационно-измерительных систем, полученной в университете не стал, а вместо этого ушёл с головой в журналистику. Женат, есть сын. Пожалуй мне этого достаточно. Но сейчас я не об этом.
Вопрос в другом. Когда-то, отвечая на один из вопросов, заданных ему в ходе видео-онлайн-конференции, Мустафа ответил: "Ради чего я это делаю - я могу сказать, что не ради гражданского общества, мне это просто интересно, это моя работа". И эти слова мне почему-то понравились. По крайней мере это прозвучало честно. И даже несмотря на то, что зачастую в эфирах Савика Шустера, его напористость и вызывала у меня раздражение. мне всё равно симпатичен этот журналист. Но и это не то, ради чего я затеял этот пост. А всё дело в событиях вчерашнего дня, о чём вчера же я и писал: Бардак докатился до Украины...
Итак, вчера Мустафу задержали бойцы "Беркута". Задержали якобы для выяснения личности, ссылаясь на то, что у него лицо то ли "кавказкой национальности", то ли восточной внешности". По крайней мере так по разному лицо Мустафы оценили различные сотрудники МВД. Видимо, всё-таки лицо было не определяющим фактором задержания. Тогда что же было определяющим?
Следующая версия задержания оказалась ещё менее правдоподобной. Она касалась отсутствия документов, удостоверяющих личность. Но это просто бред. Во-первых, журналист у нас всегда имеет удостоверение личности журналиста. Здесь сомнений не возникает даже у неискушённого в этих тонкостях обывателя. Во-вторых, по свидетельству очевидцев, документы всё-таки были предъявлены, однако их никто просто не стал смотреть. Очень интересно прозвучало объяснение пресс-секретаря Киевского главка. Вначале он говорит, что документов не было, а уже спустя несколько минут, заводит речь о том, что милиционеры их просто не посмотрели. А нахуя тогда просили их показать?
Уже появились голоса в поддержку или оправдание "Беркута", дескать, у них такая практика, останавливать всех лиц "кавказской национальности". Но, пусть извинят меня менты-этнографы, они без проблем смогут отличить кавказскую национальность от азиатской, по-моему они не смогут отличить вообще ничего, а вот выполнить заказ на задержание - это у них классически получается. Во-вторых, это утверждение, я имею ввиду "сложившуюся практику", также абсурдно хотя бы по тому, что задержание происходило непосредственно возле студии редакции 5 канала. А это уже не практика, а наряд на задержание.
Третий бред, который не выдерживает абсолютно никакой критики, касается того, что, дескать бойцы "Беркута" канал "ТВі" не смотрят, а поэтому и не могли знать, что Мустафа Найем является фигурой публичной. Они могут не смотреть вообще ничего, но Мустафа на канале "ТВі" ведёт программу всего лишь год, а до этого два года он постоянно светился на каналах "Интер" и "Украина". Эти каналы также не входят в область просмотра бойцов "Беркута"? Или они настолько отданы своей работе, что на какое-то ТВ время тратить жалко?
Так что, это была за проверка личности журналиста Найема? Или у нас уже начались угрозы террористических актов боевиков? Или у нас уже установлен фэйс-контроль для граждан гуляющих по улицам? А может это очередная дурость какого-то чиновника, имени которого мы опять не узнаем, но который остался крайне недовольным работой журналиста?
Словом, остаётся дождаться самого Мустафу, возможно сегодня он как-то прояснит ситуацию...
Да, а ещё хотелось бы услышать, что поэтому поводу думает умнейший рупор Президента госпожа Анна Герман? Интересно, промолчит она и всё-таки расскажет "тупому" народу Украины, как из-за этой ситуации переживает Виктор Фёдорович?