Цензура? Нет. Просто двойная мораль!
Я могу быть не согласен с Вашим мнением.
Но я отдам жизнь, чтобы Вы могли высказать его!
Вольтер.
Поставив эту цитату в нижний колонтитул каждого своего поста, я максимально стараюсь придерживаться этого незыблемого правила. Более того, относясь с огромной долей серьёзности к путешествию по Живому Журналу, мне стало понятно, что каждый имеет право на различные оффтопы. И если они не наносят оскорблений посетителям, то имеют право быть. Именно поэтому я и пришёл к выводу, в моём журнале не должно быть цензуры, и он не должен представлять собой рафинированный кусок говна, который какому-то снобу, или просто брюзге, или просто ханже, или просто пуританину будет приятно брать в руки. И этого правила я также буду придерживаться всегда. И этот пост я пишу именно исходя из этих соображений.
На просторах Живого Журнала существуют понятия "ваш друг", "вы в друзьях", ваш взаимный друг". Слово друг в данном случае для меня неприменимо, поэтому, - поскольку я не собираюсь спасать мир и менять политику ЖЖ, - это слово в отношении общения в ЖЖ я заменил на ФРЭНД и остался этим доволен. Но что из себя представляет взаимность в данном случае? А представляет она не много не мало, а всего лишь возможность свободного выражения своей точки зрения по тому или иному моменту. Причём допускаются и оффтопы и всё остальное. Единственное чего не должно быть ни при каких обстоятельствах - это переход на личности и взаимные разборки с применением оскорблений.
А сегодня я столкнулся с довольно интересной и одновременно неприятной ситуацией, когда хозяин блога начал запрещать оффтопы, а затем вообще удалил ветку общения. Что это? Цензура? Нет, это ответ на вопрос который автор задал в своём посте. Вот именно такие люди и поддерживают тот режим, который сейчас существует в России. Да, и, к слову сказать, какого-то ясно выраженного "топа" в теме поста не было, кроме сарказма и элементов брюзжания в посте речь не шла, так о каком "оффтопе" вообще шла речь? Скорее поступок автора был похож на элементарную зависть к общению двух независимых людей, пусть даже и в форме шутки. А ещё чётко проявился элемент показухи: правильные посты, каменты строго по теме и оды автору с полным одобрям-с и прочими похвалами мудрости пишущего столь дивные не постижимые простому уму вещи... Мне стало настолько неприятно осознавать всю эту фарисейскую моральность и показушность и, учитывая, что удаление, подобное этому, происходит уже не первый раз, я просто удалил fmd1976 из числа своих фрэндов.
Понимаю, что в чём-то, наверное, я погорячился и, возможно, надо было потратить ещё какое-то время на объяснение своей позиции, однако ни угрызений совести, ни сожаления, я не испытал. Кроме того, я прекрасно понимаю, что каждый в своём блоге вправе делать всё, что его душа пожелает. Но в число этих блогеров вхожу и я. И если человек, удаляет мою ветвь общения и сообщает об этом пост-фактум, то у меня существует равноценное право - перестать читать журнал этого блогера. И именно поэтому я считаю, что мой ответ был равноценным.
И последнее. Поскольку я не успел ответить там, на его финальный камент: "так, удаляю всё вашу ветку комментов! без обид :)". Отвечаю fmd1976 здесь: Я не обиделся, надеюсь, ты тоже на меня не обижаешься...