Как будто в это есть что-то плохое? Так-то один из самых исторически достоверных средневековых замков - Гиделон (Guédelon Castle) вообще построили практически с нуля и строительство начали в 1997 году.
Если руин от замка (крепости) достаточно много, сохранились башни, стены, а не просто фундамент, то реставрация зачастую лишает исторический памятник "духа эпохи". После плохой реставрации средневековый замок может показаться "игрушечным домиком", о котором не скажешь, что он "помнит несколько веков". Например, я видел некоторые башни Смоленской крепости до реставрации. Тогда, в середине 80-х, они смотрелись эффектнее и колоритнее, чем сейчас, после того, как их "припудрили и подкрасили".
Reply
Как будто в это есть что-то плохое? Так-то один из самых исторически достоверных средневековых замков - Гиделон (Guédelon Castle) вообще построили практически с нуля и строительство начали в 1997 году.
Reply
Как будто в это есть что-то плохое?
Плохого нет, но есть кривляки и критиканы.
Одним не нравится, что "руины испортили", другим - что не так восстановили, как "надо было".
Иногда я отношу себя к первым, но в данном случае мне понравилось :)
Reply
а толку от руин? можно же востановить так, что бы показать - вот древняя кладка, а отсюда идет новодел
Reply
а толку от руин?
Если руин от замка (крепости) достаточно много, сохранились башни, стены, а не просто фундамент, то реставрация зачастую лишает исторический памятник "духа эпохи". После плохой реставрации средневековый замок может показаться "игрушечным домиком", о котором не скажешь, что он "помнит несколько веков". Например, я видел некоторые башни Смоленской крепости до реставрации. Тогда, в середине 80-х, они смотрелись эффектнее и колоритнее, чем сейчас, после того, как их "припудрили и подкрасили".
Reply
Reply
добрая половина европейских замков аналогичные новоделы, только восстановлены раньше.
Поэтому мы обычно воспринимаем их как хорошо сохранившиеся.
Reply
Leave a comment