Про субъективное восприятие баллистики, в т.ч. терминальной
Вот наш герой, журналист, авантюрист Генри Мортон Стэнли пишет сгоряча в "Как я отыскал Ливингстона" буквально следущее:
Выйдя из ворот лагеря, я стал целиться из своего маленького ружья Винчестера, в меткости которого не сомневался, но увы! патроны были таковы, что не могли бы быть хуже, если бы в них вместо пороху были насыпаны опилки. Раздраженный такими жалкими патронами, я оставил львов в покое ...
Маленькое ружьё Винчестера с высокой вероятностью, это Model 1866 под патрон .44 Henry.
По вике этот патрон калибра 11мм (мизинец можно в ствол засунуть) выдаёт 770J. Много это или мало?
Это больше чем православный 7.62х54Р на расстоянии 800 метров. (справедливости ради из Винчестера так далеко пожалуй и не не дострелить, не говоря про попасть).
Это больше чем все приведённые в вике варианты (включая наскипидаренные автоматные) 9мм и 7.62ТТ
Это больше чем почти все .45ACP (кроме всяких +P зомбисносителей).
Вспомним, что все эти менее мощные пистолетные патроны считают "условно пригодными" для самообороны от МЕДВЕДЯ. Оставим на совести автора Vova_ex "условность", заметив что напуганные медведями люди в этом сравнении наколотили пару десятков зверей до 300кг весом в очень нервной ситуации, отличающейся обратным вектором "Охотник-Жертва" от обычной охоты (не говоря о всяких стрельбах по кабанчикам с вышки).
Опилки, да? Не, винчестер конечно не карабин Старра и не Purdey под .600 нитроэкспресс ("Встретив слона, джентельмен стреляет. Оба падают. Выиграл тот кто встал."). Но стабильно убивать в том числе и львов он точно может (попасть только надо). Но хочется-то поболе...
Человеку свойственна субъективность. Даже практику с огромным опытом.