Ошибка политолога может дорого стоить
Оригинал взят у pravoved007 в Ошибка политолога может дорого стоить
Ситуация вокруг ареста зампреда волгоградского обл. правительства, подозреваемого в получении взятки в размере 17 млн. рублей, начинает превращаться в анекдот. Не сложно догадаться, что если мы заговорили о водевиле в политической жизни региона, то речь, безусловно, пойдет и о главном идеологе местного юмористически-политического направления - о политическом эксперте, как его любят называть коллеги, о господине Серенко.
Поводом для очередного подтверждения авторского стиля политолога стало, как вы уже наверное догадались, ситуация вокруг ареста Крупнова. Не буду ничего писать о том, на кого работает эксперт, т.к. считаю, что это работа и обсуждать надо не заказчиков, а ее исполнение, которое мягко говоря "хромает".
И так, в качестве основного "оправдания" Крупнова был использован прием введения в историю третьих лиц, а именно недоброжелателей, причем не к самому предполагаемому взяткополучателю, а к его руководству - губернатору Сергею Боженову. Даже повод был подобран по случаю громкий: борьба за финансовые потоки, которые получит город, принимая у себя Чемпионат мира по футболу в 2018 году. Говоря простыми словами, по версии Серенко, Крупнов жертва борьбы с губернатором.
Конечно, истории, когда из банальной уголовщины лепили политический спектакль, давно известны во всем мире, но вот что-то не припомню я, чтобы их герои получали одобрение и сострадание у общества. Возьмем в качестве примера тюремный срок Михаила Ходорковского. Кто поддерживает Михаила? Да никто его не поддерживает, кроме присосавшихся к его карману политических пиявок.
Теперь смотрим, что сделал Серенко. Он опубликовал свои домыслы в тех СМИ, которые читают простые рабочие, пенсионеры, домохозяйки, студенты... Как Вы думаете, уважаемые читатели, после того, как все ведущие телеканалы страны показали сюжет, где Крупнов в наручниках, где прозвучала сумма взятки в 17 млн. рублей, какое ощущение вызовет подобное экспертное суждение? Ничего кроме ненависти к власти от него не стоит ожидать... Да, именно к власти, ко всей, во всех ее проявлениях, а не только к Крупнову. Политолог попытался показать власть в ее уродливом виде, в виде, где борьба принимает формы жульничества, при этом полагая, что в обществе зародится мысль о невиновности главного героя. Как она зародится, спрашиваю я, если только что человек прочитал о манипуляциях этой же самой власти?
Еще одним ярким моментом в этой истории является то, что задержание проводили сотрудники из главного управления, а это уже федеральный уровень. При этом и освещение было так же федеральное. Так кто же тогда борется с губернатором, по версии Серенко? Опять же, повторюсь, очернение власти не сглаживает ситуацию, а наоборот усиливает негативное настроение в обществе, тем более если ситуация описана в духе секретности и без всяких имен.
В итоге получается, что таким вот способом Серенко не только не исправляет ситуацию по Крупнову, но и ставит из-за спины подножку всей вертикали власти, которая и так получила солидный неуд в виде прозвучавшей на всю страну новости о задержании чиновника из первого эшелона региональных управленцев.
P.S. : Обратите внимание, я не знаю правда ли существует какой-то заговор против губернатора, жертвой которого мог бы стать Крупнов, или нет, но использование такой информации в работе явно не пойдет на пользу ни тому, ни другому, а почему я описал выше.
Ситуация вокруг ареста зампреда волгоградского обл. правительства, подозреваемого в получении взятки в размере 17 млн. рублей, начинает превращаться в анекдот. Не сложно догадаться, что если мы заговорили о водевиле в политической жизни региона, то речь, безусловно, пойдет и о главном идеологе местного юмористически-политического направления - о политическом эксперте, как его любят называть коллеги, о господине Серенко.
Поводом для очередного подтверждения авторского стиля политолога стало, как вы уже наверное догадались, ситуация вокруг ареста Крупнова. Не буду ничего писать о том, на кого работает эксперт, т.к. считаю, что это работа и обсуждать надо не заказчиков, а ее исполнение, которое мягко говоря "хромает".
И так, в качестве основного "оправдания" Крупнова был использован прием введения в историю третьих лиц, а именно недоброжелателей, причем не к самому предполагаемому взяткополучателю, а к его руководству - губернатору Сергею Боженову. Даже повод был подобран по случаю громкий: борьба за финансовые потоки, которые получит город, принимая у себя Чемпионат мира по футболу в 2018 году. Говоря простыми словами, по версии Серенко, Крупнов жертва борьбы с губернатором.
Конечно, истории, когда из банальной уголовщины лепили политический спектакль, давно известны во всем мире, но вот что-то не припомню я, чтобы их герои получали одобрение и сострадание у общества. Возьмем в качестве примера тюремный срок Михаила Ходорковского. Кто поддерживает Михаила? Да никто его не поддерживает, кроме присосавшихся к его карману политических пиявок.
Теперь смотрим, что сделал Серенко. Он опубликовал свои домыслы в тех СМИ, которые читают простые рабочие, пенсионеры, домохозяйки, студенты... Как Вы думаете, уважаемые читатели, после того, как все ведущие телеканалы страны показали сюжет, где Крупнов в наручниках, где прозвучала сумма взятки в 17 млн. рублей, какое ощущение вызовет подобное экспертное суждение? Ничего кроме ненависти к власти от него не стоит ожидать... Да, именно к власти, ко всей, во всех ее проявлениях, а не только к Крупнову. Политолог попытался показать власть в ее уродливом виде, в виде, где борьба принимает формы жульничества, при этом полагая, что в обществе зародится мысль о невиновности главного героя. Как она зародится, спрашиваю я, если только что человек прочитал о манипуляциях этой же самой власти?
Еще одним ярким моментом в этой истории является то, что задержание проводили сотрудники из главного управления, а это уже федеральный уровень. При этом и освещение было так же федеральное. Так кто же тогда борется с губернатором, по версии Серенко? Опять же, повторюсь, очернение власти не сглаживает ситуацию, а наоборот усиливает негативное настроение в обществе, тем более если ситуация описана в духе секретности и без всяких имен.
В итоге получается, что таким вот способом Серенко не только не исправляет ситуацию по Крупнову, но и ставит из-за спины подножку всей вертикали власти, которая и так получила солидный неуд в виде прозвучавшей на всю страну новости о задержании чиновника из первого эшелона региональных управленцев.
P.S. : Обратите внимание, я не знаю правда ли существует какой-то заговор против губернатора, жертвой которого мог бы стать Крупнов, или нет, но использование такой информации в работе явно не пойдет на пользу ни тому, ни другому, а почему я описал выше.