Битва Дон Кихота с винными мехами

[volynko]

Глава XXXIV, в которой продолжается история принцессы Микомиконской и описываются другие не менее интересные события. Иллюстрация Гюстава Доре (1832-1883) к «Дон-Кихоту» Мигеля де Сервантеса (1547-1616) Битва Дон Кихота с винными мехами.

Comments

[icey_isee]

Надо же, какой популярный сюжет!

[volynko]

Вероятно в те времена любили этого "Рыцаря печального образа".

[icey_isee]

Ой да, не отличать реальность от фантазий- это очень печально.

[volynko]

Дон Кихот вероятно был больным человеком, он не отличал свои фантазии от реальной жизни.

[icey_isee]

Исходя из наших сегодняшних знаний о мире, он был человеком недовоплощённым. Воплощение- это полна смена восприятия изнутри наружу. Этот процесс можно сравнить с нашим строительством жилья и последующим заселением, проживанием в том, что было построено.

Его реальность была перекрёстной- он периодически переключался между внутри и снаружи. С кем он там воевал? С винными мехами? Меха, как инструмент хранения вина видит человек. А что видит тот, чьё восприятие будет внутри себя? Вот он выпивает бокал, вино течёт внутрь его тела, следом за потоком течёт и его восприятие. Что он видит внутри себя? Ну видимо именно то, с чем и стал воевать - неким огромным потоком, великаном и прочее.

[volynko]

....Вот он выпивает бокал, вино течёт внутрь его тела,
он не всегда был в состоянии опьянения, но видел мир не так как все.
Он был идеалист и романтик.

[icey_isee]

Он был супервнушаем. Изнутри можно дёргать также, как и снаружи. Его сознание было там, где сильнее дёргали или куда его больше влекло.

Дергающая его изнутри сущность представлялась принцессой, когда он видел перед собой Доротею, она внушала ему, что он видит её, принцессу. Переключение внимания делало обычную реальную коммуникацию недоступной, когда он погружался в свои внутренние переживания.

При этом, разумеется, он мог бы и идеалистом, и романтиком, особенности его восприятия никак не сказывались на его индивидуальности. Хотя, наверняка, должны были повлиять на его характер. Представьте, что вам постоянно говорят, что ты что-то не то видишь и не то делаешь.. Приходится же всему этому противостоять. А значит развивались недоверие к людям, раздражительность, упрямство и так далее.

[volynko]

В заключении можно сказать - что он человек не от мира сего.

[icey_isee]

Так я же так и написала- он недовоплощён. Половина его энергии идёт в пустую. А другая половина отравлена этой пустотой.

[volynko]

Однако столько картин ему посвятили в те времена, значит он был востребован обществом того времени.

[icey_isee]

Я думаю, что он как персонаж, как архетип, нужен не столько обществу того времени, сколько нам, для понимания того, как может быть устроено человеческое сознание. То есть это устройство должно быть описано заранее, чтобы мы сейчас это всё могли анализировать, видеть особенности, в том числе нежелательные.

[volynko]

Вряд ли картины служили посланием к нам.

[icey_isee]

Всё, ранее созданное, является посланием, не только отдельные картины )

[volynko]

Никто не спорит, что и наскальные рисунки - они посланием своего рода оказались.

[icey_isee]

А ещё, говорят, что всё что у нас делается, посылается или записывается также в нематериальные хранилища )

[volynko]

Мы с вами в это не верим.
Пускай они там себе "записывают".