Было непросто "непросто", был тупик. Советская экономика - это искусственный механизм, когда под выбранные политические ценности попытались подогнать модель производства и распределения благ. Не удалось
( ... )
я имею в виду "разоблачение культа личности Сталина". Хотя во всём этом виноват, насколько я могу судить, сам Сталин - не подготовил грамотную передачу власти, в итоге потеряли всё, чего добивались 40 лет
Механизмы передачи власти влияют на экономическую динамику, но неспособны повлиять на те фундаментальные пороки модели социалистической экономики, о которых я говорил. Теоретически можно очень долго удерживать власть и поддерживать одну и ту же идеологию, и сохранить государство, но оно будет поедать себя само. Все известные коммунистические государства без рыночной экономики испытывают дефицит и чем дольше они существуют, тем тяжелее её гражданам, тем сильнее их отставание от капиталистических государств по уровню жизни и уровню технологий. Китайцы эту тему поняли, и довели до ума реформы, которые начинало, но бросило советское правительство. На месте современного Китая мог бы быть СССР, если бы не верность идеалогии в среде селектората. Сталин в этом плане ничего не сделал для этого успеха за 40 лет. Да и не мог, наверное. Не сделал этого никто и после
( ... )
Механизмы передачи власти влияют на экономическую динамику, но неспособны повлиять на те фундаментальные пороки модели социалистической экономики, о которых я говорил. Теоретически можно очень долго удерживать власть и поддерживать одну и ту же идеологию, и сохранить государство, но оно будет поедать себя само. Все известные коммунистические государства без рыночной экономики испытывают дефицит и чем дольше они существуют, тем тяжелее её гражданам, тем сильнее их отставание от капиталистических государств по уровню жизни и уровню технологий. Китайцы эту тему поняли, и довели до ума реформы, которые начинало, но бросило советское правительство. На месте современного Китая мог бы быть СССР, если бы не верность идеалогии в среде селектората. Сталин в этом плане ничего не сделал для этого успеха за 40 лет. Да и не мог, наверное. Не сделал этого никто и после
( ... )
Любая экономика - это искусственный, РАЗВИВАЮЩИЙСЯ механизм. В этой смысле капитализм, например, точно такой же искусственный механизм, с «политическими ценностями» парламентаризма и идеологией протестантизма. Развитие экономики осуществляется проектно, а не само по себе
( ... )
Примеры-исключения не опровергают статистических наблюдений :о) Сейчас уже мало кто всерьез пытается отстоять состоятельность советской экономики. Да, в СССР было очень много сделано, чтобы из тяжелейшего гнёта накопившихся проблем отсталого и затянувшегося феодализма практически вырваться к свободным странам и подтянуть общий уровень жизни граждан. Это позитивная часть истории государства, без сомнения. В СССР были гигантские возможности мобилизовать ресурсы, чем и пользовались, при индустриализации страны, например. Это позволяет получить быстрый результат, а дальше? Как устойчивый и эффективный механизм это не работает, как показала история. Ни в одной социалистической стране из этого не получится органической самовоспроизводимой, эффективной и устойчивой системы, какую представляет собой устройство капиталистического рынка
( ... )
- Звучит, как-будто любимцы Познера имели выбор и сделали что-то плохое, а до этого было вроде бы хорошо. :о)
Reply
Reply
Reply
но я не историк, поэтому точно не знаю
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment