Собрание дюжины членов ОНК 2 декабря
Итак, сегодня прошло собрание членов ОНК, на котором поприсутствовало 13 человек. Кворума там с самого начала не ожидалось, да если бы и был, всё равно это бы уже не было первым заседанием (про пятницу пару слов я написал тутСобрание проходило в довольно помпезном зале уставного суда. Однако сразу сказали, что вот в те кресла, которые для судей,
( Read more... )
Все Вы пишите правильно, хорошим таким языком шершаво-интеллигентного плаката. Однако... Г-н Шнитке, говоря о том, что я, будто бы, не сдавал ему отчеты, также, о моей "педофилии", или откровенно солгал или допустил дегенеративный непрофессионализм. Отчеты я ему сдавал аккуратно. Также аккуратно просил информировать его берет ли он на контроль судьбу (безопасность) тех, кто осмелился ко мне (и Р. Эсмедляеву - из команды Матуса) обращаться с жалобой. Кроме того, не менее аккуратно просил милейшего В. Э. Шнитке информировать меня о результатах (хотя бы о них) посещений другими членами комиссии.
Везде мне было увы и ах. О безопасности тех, кто ко мне обращался он мне ничего не сообщал, в результате чего нередко бывали случаи, что человека или отправляли на этап (я не успевал повлиять на ситуацию - не было второго напарника без которого посещать МЛС не могу) или начинали "трюмовать" (беспричинно сажать в ШИЗО-ПКТ).
Что касается педофилии... Эх-ххх, чертова политкорректность и что-то там ещё, которые мешают этому мерзавцу и скандалисту Пантелееву (то бишь - мне) подать в суд на этого благообразного старичка, прикрывающегося демократически-овечьими шкурками.
Но я, все же, подумаю, подумаю. Кстати, готовы ли Вы. кто-либо из Ваших знакомых, подтвердить ситуацию по поводу измышлений милейшего старичка? так, на всякий пожарный. Шоб знал этот "многоуважаемый" правозащитник, что за свой "гниловатый базарок" нужно отвечать. Шоб понимал, что обвинение в совершении изнасилования несовершеннолетней (даже, если бы таковое и було) и педофилия - енто две совершенно большие разницы. Ведь эту разницу понимают даже студенты первокурсники юридических вузов...
А то, что он такое говорил - это очень похоже на правду. Так как есть информация, что наш питерский Уполномоченный по правам человека приходил полтора месяца назад в Законодательное собрание Санкт-Петербурга и спрашивал у спикера собрания - почему, мол, депутат Милонов поддерживает выдвижение педофила-Пантелеева? Нетрудно сложить два и два, чтобы понять откуда ушки-то растут, и с чьей подачи действует тот, кто всемерно должен стоять на защите прав граждан. Для кого словосочетания "презумпция невиновности", "нельзя наказывать за одно преступление дважды", "допустимость доказательств" и прочее, не могут быть пустыми фигурами речи, но, наоборот, должны быть наполнены максимальным смыслом.
Так вот, готовы ли Вы подтвердить произошедшее письменно? В крайнем случае - подтвердить изложенное в Вашем блоге в судебном пристутствии?
А то ведь, подозреваю, этот благообразный старичок, скорее всего, откажется, что называется от теплого...
Оно и понятно - он же величайший демократ и правозащитник и как-то не с руки ощутить в себе туго скрученное решение суда о том, что он обычный уголовник...
Все изложенное является оценочным суждением.
Борис Пантелеев, член ОНК СПб 3 созыва
Reply
Но мне бы категорически не хотелось тратить время на судебные дела (я вчера и так уже убил первую половину дня на это), поэтому я куда-то пойду, только если мне повестку вручат.
Reply
Leave a comment