Как грамотно отжать тему (на примере «Права на оружие»)

[volokhonsky]

Интересно, может Курносова теперь попробует изобразить из себя либертарианку? Вообще, это было бы логично - вытолкнутой с поляны либерал-демократических структур, отжать и возглавить какую-нибудь либертарианскую секту. Вот, например, Хриенко свою партию организует, «Альянс свободы» (вновь восхищаюсь тому, как он в тексты на своём сайте ссылки

Comments

[oleg_khrienko]

Скажите, зачем Вы говорите о том, о чем не в курсе? Мария Бутина - лидер движения "Право на Оружие" лично обратилась ко мне, Курносовой и Бондарику с просьбой организовать митинг. Других людей здесь и в помине не было. Потом же вдруг местная ветка коммунистов решила, что "либерасты захавывают тему", поэтому и решили организовать свою акцию (внезапно объявив, что они - это "Право на оружие" в СПб). В движении их и в помине не видели. Митинги они, кстати, до того как узнали, что мы проводим акцию, тоже не планировали. Бутина вчера приезжала в Питер и все ребятам объяснила. Проблема решена.

Ну, а ссылки - я жадная капиталистическая свинья ))

[razlivskiy]

"Бутина вчера приезжала в Питер и все ребятам объяснила"

Можно поподробнее?
Но в любом случае - удачи гг

[oleg_khrienko]

Она пояснила людям, что (1) Сама обратилась за помощью к Курносовой, Бондарику и ко мне, ибо никто в Санкт-Петербурге митинг организовывать не желал. А это было важно. (2) Все действовали именно в рамках просьбы движения "Право на оружие", без нее никто бы эту тему не поднимал и митинга, кстати, вообще бы не было (ни одного - это важно. Идея с митингом у этих ребят появилась ПОСЛЕ того, как они услышали про Конюшенную)

[volokhonsky]

24 марта активист этой группы размещает в федеральной группе вконтакте объявление про митинг в Питере - "Готовимся к митингу здесь" со ссылкой на соответствующую встречу.

[oleg_khrienko]

http://vk.com/pravo_na_oruzhie - я прочитал всю стену группы за 24 марта, но не нашел там Вашей фразы.

Более того, есть достоверные факты, что на 28 марта данные люди планировали не митинги, а пикеты в городе: http://vk.com/wall-30570712_483 Когда же они узнали о Конюшенной - они подали дублирующую заявку.

Замечу, что впервые Мария обратилась ко мне за помощью по митингам 17 марта - я тогда сказал, что подумаю и дал согласие 26 марта. На следующий день прошла встреча оргкомитета митинга. Приглашение на встречу рассылалось в скайп-чате питерских сторонников движения. У всего этого есть соответствующие скайп-логи.

[volokhonsky]

Первое сообщение этой темы - http://vk.com/topic-36300888_26459713

[oleg_khrienko]

Как Вы видите, вся дальнейшая дискуссия с официальным представителем движения по Вашей ссылке подтверждает то, что сказал я Вам.

[manona]

Вот поразительно всё-таки: каждый раз в городе находится кто-то, кого Ольга Владимировна ещё не кинула. и кто рассчитывает, что в этот раз не кинет. Запасёмся попкорном.

[volokhonsky]

Я вот, кажется, никогда не рассчитывал на что-то такое. Я рассчитывал на то, что организация с соблюдением внутренних демократических процедур сможет как-то справиться с проблемами такого рода.

[volokhonsky]

Ах вот оно как было дело-то! И объявили себя эти люди "Правом на оружие" внезапно, а вовсе не на общем собрании 17 марта этого года? И они, оказывается, коммунисты???

Получается, что Бутина ещё большая дура, чем я про неё подумал.

[oleg_khrienko]

1) Я тоже могу провести общее собрание на своей кухне и объявить себя единственным представителем того или иного движения. Но это не будет соответствовать действительности. В частности, об этих ребятах никто никогда до сих пор не слышал. В питере что-то делалось в рамках движения, например: http://rln.fm/2011/09/vtoroe-zasedanie-kluba-rln-fm-2/ Но там их не было.

2) Если человек ходит с красным знаменем и держит в руках портрет Сталина (http://vk.com/photo39638958_164033194?tag=397683), то кто он? Я думаю, коммунист. В данном контексте - это не плохо и не хорошо. Это просто пояснение мотивации.

3) У меня иное мнение об умственных способностях Маши. Впрочем, в данном случае вызывает вопросы именно Ваше поведение. Ведь Вы либо (1) очевидно обманываете, либо (2) говорите о тех процессах, сути которых не понимаете. В случае (2), Вам стоило бы принести извинения.