(no subject)
Складки часто наблюдаются в горах
------------------ Слово "складка" имеет смысл лишь тогда, когда то, что сложилось в складки, ДО ЭТОГО СЛОЖЕНИЯ наблюдалось без складок. Например, скатерть была выглажена, но после ужина оказалсь вся в складках.
Нельзя просто брать некую форму - и "явочным порядком" называть её "складками".
Собственно, здесь у Вас всё тот же дарво-симптом: вербализм, попытка НУЖНЫМИ ВАМ словами подменить ПОКАЗ явления.
Мало ли что может иметь вид гармошки. Например, соединения вентиляционных труб. Это же не значит, что трубы "смялись в складки": нет, это просто такая форма, для создания которой, кстати, вообще ничего не "мнут", а используют состыковки отдельных ровных сегментов трубы.
Помещик мог по доброте, или за выкуп отпустить отдельного крестьянина. Только это зависело никак не от самого крестьянина.
--------------------- Нет, зависело. Помещик был культурным человеком, и если он видел в крестьянине какие-то духовные стремления, часто шёл навстречу. Кстати, Вы промолчали о важенейшей составляющей жизни русского крестьянства: монастырско-приходской. Из кого монахи набирались? Верно, из крестьян, из этих самых "крепостных". Монашество составляло значительную часть населения страны, часть её быта и культуры - и оно было из крестьян (на 98%).
Следует под "монашеством" понимать всю иерархию чёрного духовенства: от простого монаха до митрополита. Например: был крестьянский сын, из крепостных, а стал игуменом большого монастыря. Сотни подобных случаев.
Монахами становились по свободному выбору, а не за какие-то "выкупы", которые Вы придумали.
в раннем Сов. Союзе была программа "ликвидации безграмотности".
----------------------- Фейковый большевицкий пиар.
В Свободной России, до большевиков, население европейской части было в подавляющем большинстве грамотным, а население Восточной, Сибирской части, староверской, - так и поголовно.
Более того, это была не пассивная грамотность, а часто грамотность авторская, творческая: во многих согласиях КАЖДОМУ мужику вменялось в обязаннось за свою жизнь написать хотя бы одну книгу по духовным вопросам.
УК просто не разбирается, для полового подтекста человек прилюдно "покрасовался", или просто так.
------------------- Верно. Именно об этом я и писал: эта норма заимствована из христианского понимания целомудрия.
К нему же, кстати, относятся и административные санкции за неподобающий вид на пляже, где, казалось бы, всё это можно легко списать на "жару" или на "желание позагарать" (например, отсутствие лифчика у женщин), - санкции, налагаемые во многих европейских странах. К "половому поведению" пляжные костюмы едва ли имеют какое-либо отношение - по Вашей "логике" непонятно, чем обнажение ног и бёдер на пляже принципиально "безобиднее" обнажения груди. Однако, эта норма имеет место - и происхождение её библейское.
Не Библия создала обычаи, а обычаи создали Библию.
---------------- ОМ. Изучите, как изменилась нравственность народов многих стран после их христианизации. Не Вы ли писали про "пользование невестой всем селом"? Став христианами, эти люди уже такого себе не позволяют.
вот, это осталось от Библии! давайте возвращать и всё остальное!
------------------ Возвращать ничего не нужно - нужно просто не тащить лишнего, чуждого этой культутр - и этого будет достаточно.
И даже читая Евангелие, не подумает чего-то "нестандартного".
---------------------- Типа "теоэволюционизма", например. Согласен.
------------------ Слово "складка" имеет смысл лишь тогда, когда то, что сложилось в складки, ДО ЭТОГО СЛОЖЕНИЯ наблюдалось без складок. Например, скатерть была выглажена, но после ужина оказалсь вся в складках.
Нельзя просто брать некую форму - и "явочным порядком" называть её "складками".
Собственно, здесь у Вас всё тот же дарво-симптом: вербализм, попытка НУЖНЫМИ ВАМ словами подменить ПОКАЗ явления.
Мало ли что может иметь вид гармошки. Например, соединения вентиляционных труб. Это же не значит, что трубы "смялись в складки": нет, это просто такая форма, для создания которой, кстати, вообще ничего не "мнут", а используют состыковки отдельных ровных сегментов трубы.
Помещик мог по доброте, или за выкуп отпустить отдельного крестьянина. Только это зависело никак не от самого крестьянина.
--------------------- Нет, зависело. Помещик был культурным человеком, и если он видел в крестьянине какие-то духовные стремления, часто шёл навстречу. Кстати, Вы промолчали о важенейшей составляющей жизни русского крестьянства: монастырско-приходской. Из кого монахи набирались? Верно, из крестьян, из этих самых "крепостных". Монашество составляло значительную часть населения страны, часть её быта и культуры - и оно было из крестьян (на 98%).
Следует под "монашеством" понимать всю иерархию чёрного духовенства: от простого монаха до митрополита. Например: был крестьянский сын, из крепостных, а стал игуменом большого монастыря. Сотни подобных случаев.
Монахами становились по свободному выбору, а не за какие-то "выкупы", которые Вы придумали.
в раннем Сов. Союзе была программа "ликвидации безграмотности".
----------------------- Фейковый большевицкий пиар.
В Свободной России, до большевиков, население европейской части было в подавляющем большинстве грамотным, а население Восточной, Сибирской части, староверской, - так и поголовно.
Более того, это была не пассивная грамотность, а часто грамотность авторская, творческая: во многих согласиях КАЖДОМУ мужику вменялось в обязаннось за свою жизнь написать хотя бы одну книгу по духовным вопросам.
УК просто не разбирается, для полового подтекста человек прилюдно "покрасовался", или просто так.
------------------- Верно. Именно об этом я и писал: эта норма заимствована из христианского понимания целомудрия.
К нему же, кстати, относятся и административные санкции за неподобающий вид на пляже, где, казалось бы, всё это можно легко списать на "жару" или на "желание позагарать" (например, отсутствие лифчика у женщин), - санкции, налагаемые во многих европейских странах. К "половому поведению" пляжные костюмы едва ли имеют какое-либо отношение - по Вашей "логике" непонятно, чем обнажение ног и бёдер на пляже принципиально "безобиднее" обнажения груди. Однако, эта норма имеет место - и происхождение её библейское.
Не Библия создала обычаи, а обычаи создали Библию.
---------------- ОМ. Изучите, как изменилась нравственность народов многих стран после их христианизации. Не Вы ли писали про "пользование невестой всем селом"? Став христианами, эти люди уже такого себе не позволяют.
вот, это осталось от Библии! давайте возвращать и всё остальное!
------------------ Возвращать ничего не нужно - нужно просто не тащить лишнего, чуждого этой культутр - и этого будет достаточно.
И даже читая Евангелие, не подумает чего-то "нестандартного".
---------------------- Типа "теоэволюционизма", например. Согласен.