Грозовский не пожелал пройти тест на детекторе лжи

[volodn]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Грозовский не пожелал пройти тест на детекторе лжи
Если в начале этого скандала многие сомневались, что этот священник РПЦ является педофилом, то теперь сомневаться могут, разве что, его близкие родственники. Зря он бегает, лучше бы вернулся, написал явку с повинной, отсидел двушечку, и на свободу с чистой совестью. Иного выхода у

Comments

[kelavrik_0]

Да ни о чём не говорит этот детектор.

[volodn]

вопрос не в детекторе, а в попе.

[kelavrik_0]

Видишь ли. Попу веры нет. Но так же нет веры следствию. Я могу допустить как внутренние разборки, так и виновность попа.

Но вера в детектор сродни религиозной, ИМХО. И это вне связи с конкретным делом. Типа бросить ведьму с камнем в воду. Если выплывет, то невиновна. Тут тест примерно такого же уровня.

[volodn]

*Попу веры нет. Но так же нет веры следствию*

а неважно, какого доверия достойно следствие или недостойно. В данном вопросе важно сам отказ попа пройти такой тест.

Ведь если бы он не был бы ни в чем не замешан - то ему не о чем было бы беспокоиться, а в свои руки он получил бы сильнейший аргумент в пользу невиновности.

Но этот аргумент появится (в представлении попа) только если он невиновен (не думаю, что поп умеет собой управлять так, чтобы суметь обмануть детектор). Более того, то, что поп превентивно отказался от такой проверки означает, что он сам уверен, что он виновен.

Все остальное в этом вопросе вторично и на ЭТО влияния не оказывает.

[kelavrik_0]

Неа. Отказ пройти фриковский тест не говорит ни о чём. У совершенно здорового человека вполне могут быть мысли о сексе с красивой девушкой. Или девочкой достигшей возраста половой зрелости. Но человек может подавлять такое желание и никак внешне не проявлять его. Грубо говоря, не предлагать, не целовать и не трахать. И как отреагирует детектор? Да запросто выдаст ложноположительную реакцию. А теперь допустим другое. Поп считает секс вне брака грехом и возмущается самой мысли о таком сексе. Особенно если подозревают его самого. Опять же волнение даёт ложноположительную реакцию.

Кстати, ложноотрицательных случаев тоже полно.

Ну и возможен глюк без причины.

Я бы тоже отказался бы проходить через такой фрикотест.

[volodn]

*Отказ пройти фриковский тест не говорит ни о чём*

говорит. Говорит о том, что он не чувствует себя уверенно, что ему есть что скрывать.

[kelavrik_0]

Или о неверии в этот тест.

Представь себе, что тебе для доказательства невиновности предложат пройтись по углям. Пойдёшь?
Ну ладно, это тест с вредом для здоровья. А если угадать один раз шарик под тремя напёрстками? Если ты невиновин, то духи направят твою руку.

Точно так же можно относиться к полиграфу. Меня лично этот отказ не убеждает ни в чём. Не склоняет ни на одну из сторон.

[volodn]

*Или о неверии в этот тест

[kelavrik_0]

Ещё раз. Пойдёшь на тест с тремя напёрстками, если в народе есть вера в этот тест?
А по углям я бы отказался идти. Умные люди отнюдь не поверят, а убеждать глупых. Зачем?
Кстати, тест с углями показал бы лишь то, что ты знаешь трюк.

Если человек боится приезжать, значит верит, что могут осудить. Но могут осудить невиновного по навету. Могут виновного. Не доказательство. maxim_efimov избегает карельского кривосудия. Но это никак не доказывает его виновности.