Аромат лепестков благоухающей розы...
Как - то раз, во время очередных своих вольнодумных размышлизмов я стал анализировать принципы и особенности описания эротических сцен в русской литературе(и в современной и в более ранней) и пришел к одному интереснейшему выводу
( Read more... )
(The comment has been removed)
очень сильно ты меня удивил своей последней фразой!!!
Ты много теряешь, дружище! :)
наблюдение мое абсолютно верное, западную порнуху я смотрел очень много, я вообще в этом деле неплохо разбираюсь - и у меня впечатления ровно противоположны твоим - там как раз минета и куннилингуса примерно одинаковое количество, а оральный секс только в одну сторону встречается существенно реже, более того в ряде фильмов я видел такую форму секса ТОЛЬКО в сторону женщины.
А ты по поводу демократичности и универсальности подхода согласен?
Reply
(The comment has been removed)
он становится таковым лишь тогда, когда мужчина счиитает, что МИНЕТ=ХОРОШО, А КУНИЛИНГУС=ПЛОХО.
Когда первое считается нормальным, а второе - ненормальным, неестественным - тогда это превосходство.
а если у людей в сексе присутствует и то, и то - то какое же это превосходство?
Демократия - в данном случае условный термин, я его употребил иронично, не в прямом значении.
да и ты привел не самый удачный пример с эротикой, так как речь шла о литературе.
это не коррелирующие между собой вещи.
литература является здесь более глубоким индикатором и более тонким.
То есть, я правильно понял - что с основной мыслью в статье - ты согласен?
Reply
(The comment has been removed)
обьясню почему.
1. мужчина тоже может делать даме кунни стоя на коленях.
2. минет не обязательно делать стоя на коленях.
3. Есть немало женщин которые получают большое удовольствие от минета.
4. немалую част женщин возбуждает элемент доминирования в сексе, более того есть немало мужчин которым нравится когда над ними доминирует женщины.
а если все стороны получают удовольствие от процесса - то какое же это унижение? :)
п.с. глянь мой новый пост
Reply
Leave a comment