Милов и Рыжков. Мое дополнение к статье Наганова
Итак, уже ясно: протест не удалось слить, как бы этого ни добивался ряд лиц, о которых сегодня пойдёт речь. Более того, как только за дело взялись другие люди - протест был поднят на качественно новый уровень. Это, конечно, вызвало недовольство тех, кто лихо оседлал не имевший к ним никакого отношения протест в декабре - видимо, не без одобрения и даже прямой поддержки администрации президента. Как это было - я подробно писал в статье в «Новой газете» под названием «Болото вместо революции».
В марте-апреле уже всем казалось, что им удалось-таки невозможное - оргкомитет фактически развалился, пар общественного гнева был выпущен впустую, ни одно из требований митингов на Болотной и Сахарова удовлетворено не было. Это, естественно, резко негативно сказалось на численности митингов 5 марта на Пушкинской и 10 марта на Новом Арбате.
Тогда-то и стало ясно, что пора принимать волевые решения, ибо дело - нечисто. Те, кто полностью дискредитировал себя, были вынуждены уступить дорогу новым людям. И, как мы видим сегодня, они смогли буквально за волосы вытащить полумёртвый протест из болота на Чистые пруды.
Коренным переломом стал Марш миллионов 6 мая. Именно тогда все поняли, кто чего стоит. Кто - реальный оппозиционер, а кто может лишь бить нам в спину. Кто - с народом, а кто - пляшет фактически под дудку администрации президента. И мне как-то всё равно, случайно ли действия таких людей совпадают с желаниями администрации - или не случайно.
Факт в том, что совпадают.
Почему я так думаю? Обьясню.
=============================================================================================
Практически во всем согласен с оценками Наганова. Лишний раз убеждаюсь в собственной прозорливости (без ложной скромности), так как про то, что Митрохин и Явлинский сосут кремлевский хуй кремлевскую сиську - я писал более двух лет назад, а про г-на Рыжкова окончательно все понял еще в Январе ( о чем так же писал в блоге), и как очевидно теперь - нисколько не ошибся в оценках.
Но обо всем по порядку. Не могу отказать себе в удовольствии дополнить картину Наганова несколькими характерными штрихами к портрету наших героев.
1. Володя №1.
Еще совсем недавно Владимир Станиславович клялся в преданности "другу Лехе". У Милова, несомненно, есть немало причин для благодарности "другу Лехе", так как именно "друг Леха" познакомил Милова со своими приятелями - русскими националистами, помог ему наладить с ними политические контакты, пролоббировал его выступление на митинге "Хватит Кормить Кавказ", и всячески способствовал его адаптации в этой тусовке, для которой Милов был в значительной мере чужим, и в которой к нему относились с известной долей настороженности и подозрительности.
В этой связи невозможно не вспомнить предательство (а это называется именно так) Миловым Бориса Немцова, которой за шкирку вытащил никому до этого не известного и не интересного бывшего замминистра энергетики на Свет Божий, помог ему войти в большую оппозиционную политику и в короткий срок набрать необходимый аппаратный вес, и во многом благодаря которому состоялась политическая карьера Милова. (Думаю, всем понятно, что совместные доклады Немцова и Милова о Путине имели бы ничуть не меньший успех, если бы Немцов писал их в одиночку, так как Милова тогда мало кто знал).
Та грязь, которую в последнее время выливает на Немцова Милов и его братия - является выдающимся образцом свинской неблагодарности и предательства, столь часто встречающаяся в росссийской политике, но не перестающая от этого вызывать омерзение у любого человека, для которого слово "Честь" не является пустым звуком.
Признаться честно, у меня давно были обоснованные подозрения в том, что Милов рано или поздно продемонстрирует свою истинную натуру и по отношению к Навальному, к которому, очевидно, испытывает нечеловеческую и душераздирающую зависть.
Совершенно очевидно, что Милов и Навальный имеют весьма схожие политические взгляды и программы, и ориентированы во многом на один и тот же электорат (впрочем, Навальный явно рассчитывает на гораздо более широкий электорат своей поддержки, чем только нацдемы и правоконсерваторы).
Национал-либерализм/правый консерватизм - очень модная и популярная в последнее время идейно-политическое течение, имеющее очень широкий потенциальный электорат, за который будет вестись острая и страстная политическая борьба.
На этом поле неизбежно возникнет соперничество между "Демвыбором" и будущей партией Навального.
Думаю, ни для кого не является секретом - кто из этих двоих политиков имеет больше шансов собрать на этой поляне наиболее богатый урожай, у кого из них значительно более высокий рейтинг поддержки социально и политически активных слоев, и кто из них обладает более серьезными политическими перспективами на будущих президентских и парламентских выборах.
Милов проигрывает Навальному по всем, абсолютно по всем пунктам: Внешние данные, голос, харизма, биография, коммуникабельность, умение коммуницировать с другими политическими силами, политическая активность и успешность, популярность, симпатии среднего класса и различных политических групп, упоминаемость в СМИ, включая (и это важно) зарубежные. Думаю, что не составит труда увидеть - кого предпочтет большинство граждан с умеренно правыми взглядами, выбирая из этих двух политиков.
Теперь, учитывая склочный характер Милова, его самовлюбленность и безграничную амбициозность, представьте себе - какие чувства по этому поводу он должен испытывать по отношению к Навальному? Представили? Вот и я о том же.
Собственно, они очень характерно проявлены вот в этом, например, диалоге.
В случае же резкого разрыва и конфликта Милова с Навальным, нетрудно представить на чьей стороне будут симпатии и антипатии подавляющего большинства людей с праволиберальными и национал-демократическими взглядами, часть которых до этого симпатизировала обоим политикам.
Для Милова это будет политическая смерть.
2. Володя № 2.
Теперь можно со всей уверенностью утверждать, что данный видеоролик, сделанный еще в Январе текущего года, не был "подставой ФСБ":
В нем г-н Рыжков проявил себя во всей красе.
Смердящий политический труп, ненавидящий Навального и Удальцова за смелость, мужество, политическую эффективность, и за явно растущую популярность, которой у него не будет уже никогда.
В его сговоре с Кремлем у меня не осталось никаких сомнений.
Не верьте этим "Жуликам и Ворам" от оппозиции, друзья мои.
И помните, что Иуды всегда плохо заканчивают.
(Хотел написать "плохо кончают", но передумал, несмотря на то, что это слово в каком-то смысле было бы справедливым, учитывая серьезные проблемы с "политической потенцией" у обсуждавшихся выше господ).
В марте-апреле уже всем казалось, что им удалось-таки невозможное - оргкомитет фактически развалился, пар общественного гнева был выпущен впустую, ни одно из требований митингов на Болотной и Сахарова удовлетворено не было. Это, естественно, резко негативно сказалось на численности митингов 5 марта на Пушкинской и 10 марта на Новом Арбате.
Тогда-то и стало ясно, что пора принимать волевые решения, ибо дело - нечисто. Те, кто полностью дискредитировал себя, были вынуждены уступить дорогу новым людям. И, как мы видим сегодня, они смогли буквально за волосы вытащить полумёртвый протест из болота на Чистые пруды.
Коренным переломом стал Марш миллионов 6 мая. Именно тогда все поняли, кто чего стоит. Кто - реальный оппозиционер, а кто может лишь бить нам в спину. Кто - с народом, а кто - пляшет фактически под дудку администрации президента. И мне как-то всё равно, случайно ли действия таких людей совпадают с желаниями администрации - или не случайно.
Факт в том, что совпадают.
Почему я так думаю? Обьясню.
=============================================================================================
Практически во всем согласен с оценками Наганова. Лишний раз убеждаюсь в собственной прозорливости (без ложной скромности), так как про то, что Митрохин и Явлинский сосут кремлевский хуй кремлевскую сиську - я писал более двух лет назад, а про г-на Рыжкова окончательно все понял еще в Январе ( о чем так же писал в блоге), и как очевидно теперь - нисколько не ошибся в оценках.
Но обо всем по порядку. Не могу отказать себе в удовольствии дополнить картину Наганова несколькими характерными штрихами к портрету наших героев.
1. Володя №1.
Еще совсем недавно Владимир Станиславович клялся в преданности "другу Лехе". У Милова, несомненно, есть немало причин для благодарности "другу Лехе", так как именно "друг Леха" познакомил Милова со своими приятелями - русскими националистами, помог ему наладить с ними политические контакты, пролоббировал его выступление на митинге "Хватит Кормить Кавказ", и всячески способствовал его адаптации в этой тусовке, для которой Милов был в значительной мере чужим, и в которой к нему относились с известной долей настороженности и подозрительности.
В этой связи невозможно не вспомнить предательство (а это называется именно так) Миловым Бориса Немцова, которой за шкирку вытащил никому до этого не известного и не интересного бывшего замминистра энергетики на Свет Божий, помог ему войти в большую оппозиционную политику и в короткий срок набрать необходимый аппаратный вес, и во многом благодаря которому состоялась политическая карьера Милова. (Думаю, всем понятно, что совместные доклады Немцова и Милова о Путине имели бы ничуть не меньший успех, если бы Немцов писал их в одиночку, так как Милова тогда мало кто знал).
Та грязь, которую в последнее время выливает на Немцова Милов и его братия - является выдающимся образцом свинской неблагодарности и предательства, столь часто встречающаяся в росссийской политике, но не перестающая от этого вызывать омерзение у любого человека, для которого слово "Честь" не является пустым звуком.
Признаться честно, у меня давно были обоснованные подозрения в том, что Милов рано или поздно продемонстрирует свою истинную натуру и по отношению к Навальному, к которому, очевидно, испытывает нечеловеческую и душераздирающую зависть.
Совершенно очевидно, что Милов и Навальный имеют весьма схожие политические взгляды и программы, и ориентированы во многом на один и тот же электорат (впрочем, Навальный явно рассчитывает на гораздо более широкий электорат своей поддержки, чем только нацдемы и правоконсерваторы).
Национал-либерализм/правый консерватизм - очень модная и популярная в последнее время идейно-политическое течение, имеющее очень широкий потенциальный электорат, за который будет вестись острая и страстная политическая борьба.
На этом поле неизбежно возникнет соперничество между "Демвыбором" и будущей партией Навального.
Думаю, ни для кого не является секретом - кто из этих двоих политиков имеет больше шансов собрать на этой поляне наиболее богатый урожай, у кого из них значительно более высокий рейтинг поддержки социально и политически активных слоев, и кто из них обладает более серьезными политическими перспективами на будущих президентских и парламентских выборах.
Милов проигрывает Навальному по всем, абсолютно по всем пунктам: Внешние данные, голос, харизма, биография, коммуникабельность, умение коммуницировать с другими политическими силами, политическая активность и успешность, популярность, симпатии среднего класса и различных политических групп, упоминаемость в СМИ, включая (и это важно) зарубежные. Думаю, что не составит труда увидеть - кого предпочтет большинство граждан с умеренно правыми взглядами, выбирая из этих двух политиков.
Теперь, учитывая склочный характер Милова, его самовлюбленность и безграничную амбициозность, представьте себе - какие чувства по этому поводу он должен испытывать по отношению к Навальному? Представили? Вот и я о том же.
Собственно, они очень характерно проявлены вот в этом, например, диалоге.
В случае же резкого разрыва и конфликта Милова с Навальным, нетрудно представить на чьей стороне будут симпатии и антипатии подавляющего большинства людей с праволиберальными и национал-демократическими взглядами, часть которых до этого симпатизировала обоим политикам.
Для Милова это будет политическая смерть.
2. Володя № 2.
Теперь можно со всей уверенностью утверждать, что данный видеоролик, сделанный еще в Январе текущего года, не был "подставой ФСБ":
Click to viewВ нем г-н Рыжков проявил себя во всей красе.
Смердящий политический труп, ненавидящий Навального и Удальцова за смелость, мужество, политическую эффективность, и за явно растущую популярность, которой у него не будет уже никогда.
В его сговоре с Кремлем у меня не осталось никаких сомнений.
Не верьте этим "Жуликам и Ворам" от оппозиции, друзья мои.
И помните, что Иуды всегда плохо заканчивают.
(Хотел написать "плохо кончают", но передумал, несмотря на то, что это слово в каком-то смысле было бы справедливым, учитывая серьезные проблемы с "политической потенцией" у обсуждавшихся выше господ).