Прецедент Стомахина и границы свободы слова
Недавно в созданной мной группе "Правый Выбор" (для правых либералов, правых консерваторов, правых западников, национал-демократов, республиканцев и антиордынцев разных национальностей) у меня состоялся довольно интересный обмен мнениями с одним френдом и участником группы, касающийся недавнего освобождения из заключения политзека и весьма неприятного типа, русофоба Бориса Стомахина, в ходе которого я проговорил довольно важные, с моей точки зрения, вещи, изложив по ходу свою последовательную либертарианскую позицию на проблему границы свободы слова и публичного выражения личного мнения и суждения. Публикую этот диалог из комментов без купюр и редактирования.
Denis Aleksandrov: Роман, простите великодушно. Просто вы тут о «либеральной общественности» упомянули и я вспомнил. Вчера некто Бабченко попросил своих адептов слать ему деньги на Яндекс.Кошелек чтобы поддержать недавно освободившегося «правозащитника Бориса Стомахина»...
Цитаты из текстов поциента Стомахина:
«С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И её НАДО уничтожить, - это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать - среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, - за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно».
«Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ - вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили».
Стомахин одобрил захват заложников в театральном центре на Дубровке, совершённый группой чеченских террористов под руководством Мовсара Бараева.
И ещё он написал статью «Унтерменшен» (недочеловеки) сами догадайтесь о ком.
Ну и «Мемориал» отказался признавать его политзаключённым. А Леонид Волков (читай - Алексей Навальный) счёл осуждение справедливым.
То есть в данном случае мы имеем дело с поцыентом, который смог пробить такое днище, до которого даже Бабченке с Муждабаевым далеко.
Это я все к чему... слова «либеральная общественность» навеяли».
Роман Вольнодумов: Моя позиция по всем вопросам, связанным со свободой слова и свободного выражения человеком (даже таким омерзительным как Стомахин) своего мнения (даже человеконенавистнического) совершенно однозначна: я последовательный либерал, либертарианец и либертинист.
Стомахин имел полное право писать всю эту гнусь и не должен был подвергаться за это уголовному преследованию и даже административному наказанию. Точно такую же логику я готов применить и в случае с антисемитом, который пишет о евреях тоже самое, что Стомахин о русских. По этой же причине я являюсь противником уголовной ответственности за отрицание Холокоста, Голодомора, геноцида армян и оккупации Восточной Европы Советским Союзом. Свобода слова является для меня абсолютной ценностью и должна распространяться на всех. Даже на мудаков.
Дело Стомахина несомненно политическое. Однако защищать его нет ни малейшего желания, достаточно того, что я несколько раз публично писал о том, что он должен быть свободен, как и антисемит Душенов, также осужденный за болтовню. А цитата на шапке поста не моя, она из статьи в НГ. Что же касается либеральной общественности, то давайте не путать советских лжелибералов и левую заразу в либеральной глазури с либералами как таковыми.
Denis Aleksandrov: спорно, в том смысле, что получается что Гёббельс, Юлиус Штрайхер, Лорд Гав-Гав - это не преступники, потому что они только языком мололи? Они ведь никого не убили и говорили то, о чем искренне думали. А помните, что в Руанде геноцид тутси начался не на пустом месте. Там такие Стомахины годами с помощью радио вдалбливали в головы хуту, что тутси виноваты во всех их бедах. Да и это вообще не люди. Оружие не убивает. Более того, убивать себе подобных противно человеческой природе. А Стомахины убеждают свою паству в том, что русские это не люди (аналогично Соловьев убеждает зомбозрителей в том, что украинцы, американцы и либералы это не люди).
Да, 282-я отвратительна.
Ее можно как хочешь вывернуть, и назвать экстремизмом слова «странная экономическая политика государства на Кавказе».
Но вот то, что делает Стомахин это чистое подстрекательство к убийству, к террактам и к геноциду. Это не свобода слова.
И я не готов умереть за право Стомахина сеять ненависть. Это к Вольтеру или к кому там ещё.
Роман Вольнодумов: Нет, это некорректное и нерелевантное сравнение. Вышеназванные господа далеко не только "мололи языком", они входили в руководящее ядро преступной партии, которая управляла тоталитарным государством, проводящим политику геноцида целых народов, развязавшего самую кровавую бойню в истории человечества, бомбившего мирные города и оккупировавшего другие страны, устроив в них массовый грабеж и террор, совершило массу чудовищных преступлений, которые унесли жизни миллионов людей. Они были представителями и частью ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА. А Стомахин выступал как ЧАСТНОЕ ЛИЦО, не представлявшее никого, кроме себя самого. Поэтому разница в данном случае фундаментальна и принципиальна.
Тоже самое и в отношении примера с Руандой. Напомню, что помимо вышеперечисленных лиц, в нацистской Германии работало огромное количество рядовых журналистов и пропагандистов, разделявших и проповедовавших нацистскую идеологию, не подвергавшихся никакому уголовному преследованию.
Если сегодня мы отрицаем право Стомахина высказывать свою бредятину и утверждаем, что это не свобода слова, аргументируя данное утверждение тем, что он "подстрекает к убийству", то завтра какой-нибудь чекист, заводя очередное уголовное дело против оппозиционера или гражданского активиста, в свою очередь, скажет, что "призывы к незаконным протестам против власти - это тоже не свобода слова". И если сегодня мы cоглашаемся с правом этого чекиста или прокуроришки завести уголовное дело против Стомахина, то тем самым даем ему карт-бланш на то, что завтра на его месте окажется любой из нас. Очень важно это понимать.
И еще мы тем самым стираем границу между нами и совестливыми рукопожатниками, которые тоже очень любят повторять мантры о том, что т.н. "речи ненависти" и "ксенофобия" - "это не свобода слова". И если мы применяем подобную логику к Стомахину или какому-нибудь чокнутому антисемиту (типо упоминавшегося мной выше душевнобольного Душенова), отказывая ему в праве на болтовню и отказываясь считать его политзеком, то чем мы после этого лучше рукопожатников? Только тем, что считаем себя вправе определять, в каком месте проводить границу свободы слова, а чекиста и рукопожатника нет? Надо быть последовательным в своих убеждениях.
Любое лекарство имеет побочный эффект. И право таких мудаков как Стомахин на высказывание своего бреда - это побочный эффект свободы слова. И я лучше потерплю этот побочный эффект, чем соглашусь с правом тех или иных государственных, силовых и прочих структур решать, кому предоставлять право на свободу мнений и суждений, а кому нет. Поэтому только американский вариант.
"то, что делает Стомахин это чистое подстрекательство к убийству, к террактам и к геноциду" - Ни один адекватный человек в здравом уме никогда не поддастся на подобный призыв, а неадекватный, способный натворить что-то подобное - сделает это не потому, что почитал стомахинскую писанину, а потому что он неадекватный. Это очевидно.
Denis Aleksandrov: ну ок. Не готов спорить. Возможно. Но свернуть ему лицо на бок я бы не отказался.
Роман Вольнодумов: Это хорошо, что Вы сомневаетесь.
Denis Aleksandrov: только идиоты упорствуют не взирая ни на что) В Ваших словах есть смысл.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2134600186835862&id=100008577044088
Борис Стомахин
PS. Биография Бориса Стомахина