Нервнопаралитический агент, которым отравлены в британском Солсбери экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, настолько чист, что мог быть произведен только квалифицированными специалистами, в соответствующих условиях на государственном предприятии. Правда, неизвестно, на каком именно и в какой стране.
Штаб-квартира Организации по запрещению химического оружия. Фото: EPA
Этот вывод Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) играет больше на руку Лондона, чем Москвы. Проверка, проведенная по заданию ОЗХО четырьмя независимыми токсикологическими лабораториями, завершилась в четверг и констатировала только этот факт. Она и не имела задачи точно определить предприятие-источник ядохимиката.
Если отравление предателя было операцией спецслужб, то она проведена скорее не на пять, а на четыре, что само себе могло быть неплохой оценкой. Но в сложившейся международной атмосфере «после Крыма» для России мало разницы: все на Западе дружно показывают на нее. Имеет место быть предсказуемый эффект крушения доверия.
Неважно, что в опубликованных выводах ОЗХО не назвала обнаруженный яд «Новичком», но она подтвердила анализ Великобритании, основанный на факторе высокого «качества» вещества. Дилетанты и журналисты могут сколько угодно разбирать таинственные нестыковки в истории с отравлением Скрипалей, но выводы ОЗХО весят больше.
«Результаты анализа, проведенного лабораториями по представленным ОЗХО биомедицинским пробам, подтверждают выводы Соединенного Королевства по идентификации токсичного химиката», - говорится в резюме международной организации.
Читайте также
Происхождение ядов. Создатели «Новичка» разошлись во мнениях о возможности установить страну, где был изготовлен яд для Скрипалей Ожидаемо пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва никогда не поверит любым выводам об отравлении Скрипалей, если они сделаны без участия российских экспертов, и предположила, что все это продолжение грубой провокации против России.
Запад же продолжает придерживаться версии, что Москва либо несет ответственность за отравление, либо потеряла контроль над запасами химического оружия.
Признание ни того, ни другого для Кремля политически неприемлемо. Особенно перед инаугурацией президента.
Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон ожидаемо приветствовал выводы ОЗХО. У него нет сомнений, что применен тот самый яд и нет никакого альтернативного объяснения, откуда он взялся: только у России есть средства и мотивы.
Читайте также
«Новичок» отравляет международную атмосферу. Совместного расследования дела Скрипалей не будет Германия первой присоединилась к Великобритании в оценке выводов ОЗХО. Пресс-секретарь МИД ФРГ Юрген Хардт сказал, что выводы подтвердили британскую версию. «Сейчас Россия должна, наконец, сыграть конструктивную роль и ответить на открытые вопросы», - сказал он.
Негативное отношение к Кремлю проецируется и в «народных» СМИ. «Мюнхен Меркур» пишет, что «ложь имеет короткие ноги». Мол, Запад слушал сказки после оккупации Крыма (когда канцлеру Меркель на высшем уровне было обещано, что Россия не намерена присоединять полуостров - А.М.), крушения малайзийского «Боинга», теперь после отравления Скрипалей. Газета считает, что немцы «питают слишком много романтических иллюзий о природе нынешнего российского руководства».
Александр Минеевhttps://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/12/76158-effekt-krusheniya-doveriya