О многогранности понятия национализм и его правильной идентификации на польском примере
Владимир Басманов отреагировал на републикацию поста с моей прошлогодней статьей "Русские и Варшавское Восстание". Владимир написал, что "Армия Крайова" не была националистическим формированием, "это были "просто патриоты Польши", а националистами были исключительно "Национальные Вооруженные Силы Польши".
Должен заметить, что мне удивительно странно слышать такое замечание от образованного и эрудированного человека, к тому же являющегося лидером русской националистической организации. Оценка Владимира совершенно не соответствует ни исторической действительности, ни аутентичному определению национализма.
Разумеется, Армия Крайова была глубоко националистическим формированием - как по идеологии и политической платформе, так и по мировоззрению большинства ее участников. В ничуть не меньшей степени, чем НВС. Практически во всех более или менее серьезных работах польских, русских, украинских и западных историков она называется именно так и это полностью соответствует научной и политологической классификации национализма.
Как человек, знакомый с темой достаточно хорошо и прочитавший большое количество статей, материалов и серьезных исторических работ по ней (я давно и плотно изучаю историю национально-освободительных военно-политических формирований Второй Мировой Войны) - я могу с полным на то основанием утверждать об ошибочности такой оценки Владимира, базирующейся на недостаточном и поверхностном знании предмета.
Попытаюсь обозначить основные пункты, по которым АК безоговорочно относится к классическим национально-освободительным движениям и националистическим (и несомненно антикоммунистическим) формированиям:
1. Довоенная Польша была глубоко националистическим государством. Более того, польский национализм был фактически государственной идеологией Польши. Польский государственный национализм того времени был:
а) этническим, а не гражданским или культурным .
б) шовинистическим (достаточно почитать про политику довоенной Польши по отношению к украинцам, белорусам и евреям)
в) имперским.
При этом, разумеется, далеко не каждый польский националист был шовинистом и имперцем. Среди польских националистов были люди с более консервативными и более либеральными взглядами по различным вопросам, включая национальный. Например, часть будущих офицеров АК осуждала шовинистическую и дискриминационную политику польского правительства по отношению к нацменьшинствам. При этом, тот факт, что Польша должна оставаться национальным государством поляков, в котором они будут первыми среди равных, ими, разумеется, сомнению не подвергался (в противном случае, они бы перестали быть националистами).
Как и у любой другой политической идеологии (консервативной, левой, либеральной) - у национализма существуют совершенно разные типы, формы и разновидности. Он может быть имперским и антиимперским, авторитарным и демократическим, этническим и культурным, консервативным и либеральным. Более того, национализм является, пожалуй, самой неоднородной и разнообразной политической идеологией и мировоззренческой концепцией из всех существующих.
Не будешь же ты, Владимир, отрицать существенную разницу во взглядах между тобой и Широпаевым, например? Можешь ли ты на основании серьезных идеологических разногласий между вами - отказать ему в праве называться русским националистом? Надеюсь, что нет.
Так и среди польских националистов были люди с разными взглядами по различному кругу вопросов, которых обьединяло одно: Польша должна оставаться польским национальным государством, в котором поляки являются государствообразующей нацией, в руках которой находится источник власти в стране. Это базис. И этого вполне достаточно для того, чтобы считаться националистом.
Ты, подобно некоторым другим русским (и не только) консервативным этнонационалистам, по всей видимости, считаешь, что национализм обязательно должен подразумевать радикальный антикоммунизм, консерватизм, "традиционные ценности" и этноцентризм. Это, разумеется не так, но подробный разбор данного вопроса выходит за границы темы.
Так вот, поскольку АК подчинялась польскому правительству в изгнании, КОТОРОЕ БЫЛО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМ, и ставило своей целью восстановление довоенного политического строя, КОТОРЫЙ БЫЛ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМ, то соответственно Армия Крайова, воюющая за восстановление ПОЛЬШИ КАК НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА ПОЛЯКОВ - не может не являться националистическим формированием просто по факту.
Бойцы АК в Варшаве во время восстания. Август-сентябрь 1944 года
2. Все те поляки, которые не исповедывали националистического мировоззрения в той или иной форме и придерживались более левых взглядов - шли воевать в Армию Людову и Батальоны Хлопски.
Таким образом, выбор в пользу АК является политическим выбором в пользу польского национализма, поскольку те поляки, которые были несогласны с политической концепцией польского государства, шли воевать в вышеназванные левые военно-политические формирования.
3. Антикоммунизм АКовцев был ничуть не меньшим, чем у НВС, просто они были прагматиками, а не антикоммунистическими фанатиками, и для них антикоммунизм не был предметом фетиша и идеей фикс. У любого человека, знающего историю нацистской оккупации Польши, не может быть никаких сомнений в том, что советская оккупация для поляков была значительно мягче немецкой, и что для любого подлинного польского националиста - нацисты не могли не быть врагом #1, во всяком случае до конца 1944 года, когда поражение Германии стало очевидным для всех.
Тем не менее, это не мешало АКовцам защищать население Западной Белоруссии и Вильнюса от террора красных партизан и вступать с ними в бои, начиная уже с конца 1943 года, о чем имеются многочисленные исторические материалы и свидетельства.
4.. После роспуска АК в январе 1945-го, большинство ее солдат и офицеров влилось в созданное Владиславом Андерсом и Яном Жепецким новое военно-политическое анткоммунистическое формирование "Свобода и независимость", которое боролось против советских оккупантов и социалистического режима Польской Народной Республики. ВИН стала политическим и идеологическим преемником АК.
Более того. Именно ВИН заключила союз с УПА весной 1945 года, отказавшись тем самым от имперских амбиций и сняв с повестки дня вопрос о будущей государственной принадлежности Галичины, Волыни и Полесья. Фактическое перемирие между УПА и тогда еще существовавшей АК было установлено еще раньше, осенью 1944 года, но именно с весны 1945-го УПА стала ближайшим союзником польских националистов из ВИН, с которой они координировали боевую деятельность и проводили совместные вооруженные акции против советских карательных структур и представителей ПНР, самой известной из которых стала совместная атака польских и украинских поввстанцев на город Грубешов.
В мае 1945 г. в с.Руда Ружанецкая на Люблинщине между представителями украинского и польского подполья состоялись переговоры о совместной борьбе с коммунистическим режимом
Командование УПА и ВИН категорически запрещало своим отрядам участвовать в любых репрессивных и карательных акциях против мирного украинского и польского населения, хотя эти приказы не всегда выполнялись на практике - сказывался украинско-польский антагонизм.
Можно только представить себе, через что пришлось перешагнуть обеим сторонам после украинско-польской резни 1943-1944 годов ради победы над общим врагом, который их обьединил.
Кстати, часть АКовцев и до этого были сторонниками перемирия и нейтралитета с УПА (некоторые командиры АК вели переговоры с УПА еще в 1942 (тогда это была бульбовская, а не бандеровская УПА) - 1943 годах), но они оказались заложниками непримиримой имперской позиции польского правительства в изгнании и своего тогдашнего высшего военного руководства, которое и слышать ничего не хотело о признании украинских и белорусских националистов равноправной стороной, с которой могут быть какие-либо договоренности и компромиссы.
В это же время НВС продолжали проводить бессмысленные вооруженные акции против УПА уже после окончания ВМВ, чем серьезно мешали польско-украинскому сотрудничеству и взаимопониманию, с таким трудом налаженному бывшими АКовцами из ВИН. Эта информация содержиться в той самой статье из Википедии об НВС, на которую ты сослался.
ВИН сотрудничали также и с Белорусской Освободительной Армией, опять-таки, забив болт на территориальный спор о принадлежности западнобелорусских земель. Проанализировав всю вышеизложенную информацию, нетрудно сделать вывод о том, представители какого из этих двух национально-освободительных движений оказалось более прагматичными, трезвомыслящими, последовательными и грамотными как в идейно-политическом, так и в тактическо-стратегическом отношении.
5. Значительная часть бойцов НВС влилась в АК, а впоследствии в ВИН.
Если же говорить о моем личном отношении к НВС, то я с уважением отношусь к этим людям, но считаю коллаборацию с немцами в 1945 году - чудовищно позорным пятном в их биографии. Впрочем, тот факт, что до этого они бились с нацистами в Варшаве - извиняет многое и перевешивает данный постыдный эпизод.
Советую тебе, Владимир, стараться видеть полутона в такого рода мировоззренческих вопросах и исторических коллизиях. Дихотомичный взгляд на подобные проблемы, по моему глубокому убеждению, не является верным для националиста.
Надеюсь, что наш с тобой спор будет полезен для наших читателей и даст им богатую пищу для размышлений.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1572200676409152&id=100008577044088
Отряд "Басты" из бывших АКовцев, сражавшийся против советских оккупантов в Западной Белоруссии. В состав отряда входило несколько русских.
Click to view