"Царь во всём виноват!"
Хочу сразу предупредить, что если в описании будет присутствовать чрезмерное "якание", то это означает, лишь, МЛМ (моё личное мнение) и оно, ни в коей мере, не значит, что это "истина в последней инстанции". И его, описание, нельзя считать за "аналитику".
В последний год, в прессе и Интернете, появилось множество статей посвященные Путину и ХПП ("хитрому плану путина"). В основном, хвалебные. В СМИ, вообще, не принято обсуждать действия Президента в "критическом ключе". Вся критика сводится к Кабинету Министров. И это, по-моему, правильно: "царь" даёт установки, а "бояре" их исполняют.
[*****]В МежСети, в некотором роде, другая картина: или полное, безоговорочное, принятие всех его действий, либо, полное же, неприятие... Есть в Сети сайты (а я веду речь о них, а не о соцсетях), в которых встречаются критические статьи. Но эти статьи выглядят, порой, не совсем "аналитические": начинают за здравие, а кончают за упокой!.. Коротко говоря - всё сводится к приобретённой у нас привычке: "во всём виноват царь"! И этой привычке - без малого тысячу лет...
Из учебника по истории, нам известно, что на Руси существовал родо-племенной строй. При котором вождь - он же будущий князь, царь - выбирался общим сходом для решения насущных задач. Где мнение народное было главенствующим. А избранный - исполнителем. Но в десятом веке, по новому летоисчислению, стали прививать чужеродное: "богу - богово, кесарю - кесарево". Где князь уже приравнивается к "богу". К мнению народа перестали прислушиваться. Стали избегать общее мнение и переносить на мнение одного человека. На того, кто правит... "Как он решит, так оно и будет!" Это же так удобно: общую ответственность отнести на частную, единоличную! Не нужен хозяин каждого двора: с каждым трудно договориться! Нужен один и с которым можно договориться!.. Со временем, это распространилось на все уровни повседневной жизни. Вот так мы и стали "иметь, что имеем" и нас, за это, "имеют".
Общая ответственность подразумевает и общее благосостояние. Частная - только частную ответственность и частное благосостояние! Преобладание частного над общественным приводит к перекосу. И, к перекосам же, приводит выдача личного интереса за общественный. Если говорить только о правителях, то в их действиях, обывателю, бывает трудно сразу отличить какие интересы он блюдёт - благо всех или своё личное. Это становится видно только по прошествии определённого времени. А сиюминутное судейство, чаще всего, не даёт желаемого результата. И зависит от судящего и его личного устремления...
Но есть и такие личности, у которых частные интересы тесно переплетены с общественными. И невзирая на того, кто "стоит у руля" (а, может, сам стоит) делает всё от него зависящее, в осуществлении своей поставленной задачи. А достигнув её, его благосостояние увеличивается одновременно с общим... Таких людей я называю радетелями... Не важно на каком поприще он этого достиг: на военном, на банковском, на предпринимательском или на сапожном.
В марте 2014 года произошло объединение - или присоединение, нужное выбери сам - Крыма с Россией. В отличии от Макаревича, я увидел в этом событии отголосок от тех времён, которые "канули в лету". Канули, но в памяти народной - сейчас говорят "на генном уровне" - остались... Отголосок напоминания, что мнение и воля народа сильнее и важнее единоличного мнения и решения... Можно возразить, что, мол, если бы не вежливые "зелёные человечки", то никакого возврата на Родину не произошло бы. Не совсем соглашусь с такой позицией: в последствии сам Путин говорил, что была проведена разведка мнения народа, а затем принято решение о силовой поддержке... Я прекрасно понимаю, что "человечки" были направленны защищать, в первую очередь, военные базы и население военных городков... Но то, что произошло, произошло вкупе. Здесь сложилась воедино общая и личная воля. Надо рассматривать это событие в целом! Если раскладывать его на составляющие, то так можно всё похерить. Чем и занимаются некоторые "аналитики"... Есть такие события, повторюсь, которые невозможно отделить одно от другого, ибо полное восприятие теряется. От слова напрочь.
Сейчас, по прошествию года с небольшим, "крымское событие" воспринимается по другому. И по разному. От "что мне дал, этот Крым" и до "спасибо Путину". То есть, вновь "включилась" привычка винить или одобрять действия "царя". Но я помню, как те же, кто сейчас говорит "что он мне дал..." сами с придыханием следили за происходящим. И прекрасно видели что на самом деле происходило... И не сразу появились слова благодарности одному человеку. Ещё достаточно долго говорилось о народе и о его единении.
Я привёл в пример Крым, чтобы напомнить о том отголоске, что тогда возник. Некоторым он, отголосок, был - да и поныне есть - очень неудобен. И они делают всё, чтобы мы о нём забыли. Но я уверен, будет ещё немало свершений народных, которые - всё чаще и больше - будут напоминать "кто в доме хозяин". А судить, что делал, делает и будет делать Путин - и правильно или неправильно - могут только те, кто не готов и не хочет отказаться от привычки винить или хвалить "царя".
Многим из "читающей публики" известно о предсказаниях разных пророков и провидцев, о судьбе и предначертании для России в грядущим будущем. Где она предстаёт "духовным спасителем мира". Если вдуматься, то: сохраняя отношение ко всему происходящему через призму "одного деятеля", а не целого народа, Русь-Матушка на "роль" спасителя, явно, не тянет. Духовность - это точно не "златые горы экономики"!
В последний год, в прессе и Интернете, появилось множество статей посвященные Путину и ХПП ("хитрому плану путина"). В основном, хвалебные. В СМИ, вообще, не принято обсуждать действия Президента в "критическом ключе". Вся критика сводится к Кабинету Министров. И это, по-моему, правильно: "царь" даёт установки, а "бояре" их исполняют.
[*****]В МежСети, в некотором роде, другая картина: или полное, безоговорочное, принятие всех его действий, либо, полное же, неприятие... Есть в Сети сайты (а я веду речь о них, а не о соцсетях), в которых встречаются критические статьи. Но эти статьи выглядят, порой, не совсем "аналитические": начинают за здравие, а кончают за упокой!.. Коротко говоря - всё сводится к приобретённой у нас привычке: "во всём виноват царь"! И этой привычке - без малого тысячу лет...
Из учебника по истории, нам известно, что на Руси существовал родо-племенной строй. При котором вождь - он же будущий князь, царь - выбирался общим сходом для решения насущных задач. Где мнение народное было главенствующим. А избранный - исполнителем. Но в десятом веке, по новому летоисчислению, стали прививать чужеродное: "богу - богово, кесарю - кесарево". Где князь уже приравнивается к "богу". К мнению народа перестали прислушиваться. Стали избегать общее мнение и переносить на мнение одного человека. На того, кто правит... "Как он решит, так оно и будет!" Это же так удобно: общую ответственность отнести на частную, единоличную! Не нужен хозяин каждого двора: с каждым трудно договориться! Нужен один и с которым можно договориться!.. Со временем, это распространилось на все уровни повседневной жизни. Вот так мы и стали "иметь, что имеем" и нас, за это, "имеют".
Общая ответственность подразумевает и общее благосостояние. Частная - только частную ответственность и частное благосостояние! Преобладание частного над общественным приводит к перекосу. И, к перекосам же, приводит выдача личного интереса за общественный. Если говорить только о правителях, то в их действиях, обывателю, бывает трудно сразу отличить какие интересы он блюдёт - благо всех или своё личное. Это становится видно только по прошествии определённого времени. А сиюминутное судейство, чаще всего, не даёт желаемого результата. И зависит от судящего и его личного устремления...
Но есть и такие личности, у которых частные интересы тесно переплетены с общественными. И невзирая на того, кто "стоит у руля" (а, может, сам стоит) делает всё от него зависящее, в осуществлении своей поставленной задачи. А достигнув её, его благосостояние увеличивается одновременно с общим... Таких людей я называю радетелями... Не важно на каком поприще он этого достиг: на военном, на банковском, на предпринимательском или на сапожном.
В марте 2014 года произошло объединение - или присоединение, нужное выбери сам - Крыма с Россией. В отличии от Макаревича, я увидел в этом событии отголосок от тех времён, которые "канули в лету". Канули, но в памяти народной - сейчас говорят "на генном уровне" - остались... Отголосок напоминания, что мнение и воля народа сильнее и важнее единоличного мнения и решения... Можно возразить, что, мол, если бы не вежливые "зелёные человечки", то никакого возврата на Родину не произошло бы. Не совсем соглашусь с такой позицией: в последствии сам Путин говорил, что была проведена разведка мнения народа, а затем принято решение о силовой поддержке... Я прекрасно понимаю, что "человечки" были направленны защищать, в первую очередь, военные базы и население военных городков... Но то, что произошло, произошло вкупе. Здесь сложилась воедино общая и личная воля. Надо рассматривать это событие в целом! Если раскладывать его на составляющие, то так можно всё похерить. Чем и занимаются некоторые "аналитики"... Есть такие события, повторюсь, которые невозможно отделить одно от другого, ибо полное восприятие теряется. От слова напрочь.
Сейчас, по прошествию года с небольшим, "крымское событие" воспринимается по другому. И по разному. От "что мне дал, этот Крым" и до "спасибо Путину". То есть, вновь "включилась" привычка винить или одобрять действия "царя". Но я помню, как те же, кто сейчас говорит "что он мне дал..." сами с придыханием следили за происходящим. И прекрасно видели что на самом деле происходило... И не сразу появились слова благодарности одному человеку. Ещё достаточно долго говорилось о народе и о его единении.
Я привёл в пример Крым, чтобы напомнить о том отголоске, что тогда возник. Некоторым он, отголосок, был - да и поныне есть - очень неудобен. И они делают всё, чтобы мы о нём забыли. Но я уверен, будет ещё немало свершений народных, которые - всё чаще и больше - будут напоминать "кто в доме хозяин". А судить, что делал, делает и будет делать Путин - и правильно или неправильно - могут только те, кто не готов и не хочет отказаться от привычки винить или хвалить "царя".
Многим из "читающей публики" известно о предсказаниях разных пророков и провидцев, о судьбе и предначертании для России в грядущим будущем. Где она предстаёт "духовным спасителем мира". Если вдуматься, то: сохраняя отношение ко всему происходящему через призму "одного деятеля", а не целого народа, Русь-Матушка на "роль" спасителя, явно, не тянет. Духовность - это точно не "златые горы экономики"!