Об артисте Князеве и ему подобных, выступающих против спасающих технологий Григория Грабового
В защиту антитеррористических технологий Учения Григория Грабового.
Все неправедные действия людей, любые, должны быть проявлены и должны быть видны всему обществу, чтобы были понятны следствия и последствия этих неправедных действий, чтобы следующие поколения не учились на сатанинских примерах клеветы и оговоров, а выбирали для подражания достойные примеры, чтобы обеспечить себе и всем вечное развитие.
Евгений Князев., артист.
КНЯЗЕВ Е.В. - если он такой заслуженный, «талантливый», «успешный» и так далее, как показывает в своей передаче «Жизнь и судьба» Борис Корчевников, например, 26 марта 2024 на канале «Культура», то зачем такому «успешному» выступать, не однажды, против Григория Петровича Грабового? Что может заставить человека произносить заведомо ложные сведения, которые ничем не подтверждены? Как можно соединять несоединимое - якобы Беслан (террор и ужас) и светлое Учение «О спасении и гармоничном развитии» с технологиями восстановления и антитеррористическими методами???
В Мосгорсуде судья чётко озвучил, что нет Беслана в судебных претензиях к Григорию Грабовому. 15 октября 2008 г. в апелляционной инстанции Мосгорсуда при рассмотрении кассационной жалобы Г.П. Грабового, судья произнёс следующее:
«Нам не надо говорить о политической подоплёке, говорите то, что есть в материалах дела. Причём здесь Беслан? Беслан ему не вменяется. Уже какой у вас? - Уже третий адвокат, вы связываетесь с Бесланом. Никто его не связывает, не вменяется ему это» (из расшифровки аудиозаписи судебного заседания в Мосгорсуде).
12 марта 2008 г. следователь по делу №376062 - М. Бреев - подтвердил в Таганском районном суде, что обещания воскрешения детей Беслана не было. То есть судом первой инстанции была доказана непричастность Григория Грабового к информации СМИ об обещаниях воскрешения.
С другой стороны, я писала, что информация воскрешения - данные о воскрешении детей - никто не может опровергнуть: вполне реально, что дети воскрешены и живут на планете Земля. Время нас рассудит! Правильно использованные технологии Учения Григория Грабового «О Воскрешении» при той степени любви, которая была в них вложена, скорее всего, должны были реализоваться, потому что работали сотни людей. Никто не скажет в настоящее время - были ли встречи с воскрешёнными - потому что слишком сильна клевета, въевшаяся в сознание людей планеты. Даже если встречи были, их будут хранить «за семью печатями», чтобы не было ответной реакции на уничтожение свидетелей.
Мы видим, что против Григория Грабового, утверждая клевету СМИ и разрушая сознание граждан, выступали не только «деятели» культуры, такие как Князев, но и представители науки, например, я писала об Архангельском, Э.П. Круглякове и Ж.И. Алфёрове (царство небесное двум почившим...), но и представители властных структур - например, это был Дмитрий Козак. Что невероятно в человеческой памяти? Эдуард Кругляков запомнился в истории нашей страны не как физик, а как глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая, комиссия, зарекомендовала себя жестокими репрессиями по отношению к учёным, особенно к молодым. Но, к сожалению, у него была плеяда последователей, то есть молодых учёных, в огромной нашей стране, прямо подобно чудовищной какой-то бесовской партии.
«Полпред президента РФ в Южном федеральном округе Дмитрий Козак заявил тогда о необходимости проведения тщательного расследования деятельности Грабового. «С нравственной точки зрения это шарлатанство чистой воды. С точки зрения закона это требует незамедлительного расследования», - сказал Козак. Ряд депутатов Госдумы тогда же обратились к генеральному прокурору РФ Владимиру Устинову с просьбой «дать правовую оценку деятельности Григория Грабового, а в случае необходимости принять меры прокурорского реагирования». https://www.ng.ru/events/2006-04-07/7_grabovoi.html , 07.04.2006 «Грабового взяли по-черному», Светлана Гомзикова.
Дмитрий Козак, впервые вошел в состав правительства в 1999 году.
Если Дмитрий Козак заявил тогда о необходимости тщательного расследования, то почему оно не было проведено тогда же? Где же его власть и возможности? Зачем надо было обещать и не выполнять??? Почему не делались необходимые экспертизы, а все свидетели защиты не были выслушаны, а если и допрошены, то их грубо прерывали и не позволяли дать нужные показания. Придуманное «шарлатанство» надо было доказать, а не основывать на незаконной КСПЭ, что сделали судьи Таганского суда.
РБК, Политика, 21 фев. 2022, 18:13: «Козак, выступая на заседании Совбеза, задался вопросом о присоединении Донбасса, назвав это важной проблемой. На уточняющий вопрос Путина «И что?» Козак промолчал...» , РБК, Политика, 20 июл. 2021, 17:22: «Козак на вопрос о паспортах жителям Донбасса исключил его присоединение».
https://www.rbc.ru/tags/?tag=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA
И такие представители власти тогда определяли судьбу Григория Петровича Грабового.
Максим Шевченко.
Журналист Максим Шевченко - ярый сатанист, выступающий якобы на стороне «каких-то якобы праведных» сил. Каких сил, если это откровенная пятая колонна? Глядя на его лицо, понятно, что сами события написали всё на этом обличье. Разве можно таких распознать, если не судить их по их же пакостным делам (иначе и не скажешь)?
В 2015 году одобрил проходящий в Петербурге Международный русский консервативный форум с участием фашистских партий: «Россия борется не с фашизмом, а с либерал-фашизмом, поэтому участие представителей фашистских партий в „Международном русском консервативном форуме“ - это нормально».
Тогда, в публичном пространстве в выступлениях и комментариях против Г.П. Грабового, М. Шевченко активно выступал против воскрешения вообще, особенно против воскрешения детей Беслана, хотя он признаёт божественность Корона: «Мне очевидно, что Коран не мог быть написан человеческим умом. Я считаю, что [божественная] откровенность там присутствует». На 1 канале ТВ России М. Шевченко нагло требовал прочесть Нагорную проповедь, подвергая сомнению и знание Библии, и вообще веру.
Г.П. Грабовой:
"Не... почему вот верующего человека, да?.. получается, всех христиан - надо на экспертизу? Мы верим в то, что воскрешение будет, мы истинные христиане!"
Чем можно было «зацепить» человека, чтобы он не мог отказаться произносить клевету? Что есть такого нелицеприятного у этого артиста Е.В. Князева, что он стал рупором пятой колонны? Почему Дмитрий Козак озвучивал клевету, не вдаваясь в подробности дела, назначая сразу виновным человека, подарившего миру антитеррористические технологии, которые актуальны по сей день? Кстати, почему технологии до сих пор не используются населением России? Они многим могли бы спасти жизнь, если бы общество как бы негласно не наложило вето на эту супер полезную информацию.
В этом могут разобраться компетентные органы, у которых есть достаточно данных и доступ к нужным материалам, а нам желательно понимать, какая «культурная элита» находится рядом с нами, что она нам несёт со сцены такого необыкновенного, на что хотелось бы равняться? Если у артиста душа гнилая, то как можно верить тем образам, которые он нам показывает в кино или на сцене? Сейчас время такое, что необходимо ставить такие вопросы для себя и для всех, и не просто ставить вопросы, а отвечать на них.
Вопрос по воскрешению детей, с моей точки зрения, практически решён, остаётся опровергнуть незаконный документ в виде КСПЭ, созданный Дворкиным, подписанный Кудеяровой и Прокопишиным, который был взят за основу обвинения, то есть явился как бы выдуманной канвой судебного приговора. На каком юридическом основании? По какому закону так можно было сотворить судебный процесс, что незаконно созданная экспертиза легла в основу обвинения?
И этот вопрос тоже решим, даже если потратим ещё какое-то время и свои силы.
Антонина Кравцова, свидетель защиты Григория Грабового в Таганском суде.
Все неправедные действия людей, любые, должны быть проявлены и должны быть видны всему обществу, чтобы были понятны следствия и последствия этих неправедных действий, чтобы следующие поколения не учились на сатанинских примерах клеветы и оговоров, а выбирали для подражания достойные примеры, чтобы обеспечить себе и всем вечное развитие.
Евгений Князев., артист.
КНЯЗЕВ Е.В. - если он такой заслуженный, «талантливый», «успешный» и так далее, как показывает в своей передаче «Жизнь и судьба» Борис Корчевников, например, 26 марта 2024 на канале «Культура», то зачем такому «успешному» выступать, не однажды, против Григория Петровича Грабового? Что может заставить человека произносить заведомо ложные сведения, которые ничем не подтверждены? Как можно соединять несоединимое - якобы Беслан (террор и ужас) и светлое Учение «О спасении и гармоничном развитии» с технологиями восстановления и антитеррористическими методами???
В Мосгорсуде судья чётко озвучил, что нет Беслана в судебных претензиях к Григорию Грабовому. 15 октября 2008 г. в апелляционной инстанции Мосгорсуда при рассмотрении кассационной жалобы Г.П. Грабового, судья произнёс следующее:
«Нам не надо говорить о политической подоплёке, говорите то, что есть в материалах дела. Причём здесь Беслан? Беслан ему не вменяется. Уже какой у вас? - Уже третий адвокат, вы связываетесь с Бесланом. Никто его не связывает, не вменяется ему это» (из расшифровки аудиозаписи судебного заседания в Мосгорсуде).
12 марта 2008 г. следователь по делу №376062 - М. Бреев - подтвердил в Таганском районном суде, что обещания воскрешения детей Беслана не было. То есть судом первой инстанции была доказана непричастность Григория Грабового к информации СМИ об обещаниях воскрешения.
С другой стороны, я писала, что информация воскрешения - данные о воскрешении детей - никто не может опровергнуть: вполне реально, что дети воскрешены и живут на планете Земля. Время нас рассудит! Правильно использованные технологии Учения Григория Грабового «О Воскрешении» при той степени любви, которая была в них вложена, скорее всего, должны были реализоваться, потому что работали сотни людей. Никто не скажет в настоящее время - были ли встречи с воскрешёнными - потому что слишком сильна клевета, въевшаяся в сознание людей планеты. Даже если встречи были, их будут хранить «за семью печатями», чтобы не было ответной реакции на уничтожение свидетелей.
Мы видим, что против Григория Грабового, утверждая клевету СМИ и разрушая сознание граждан, выступали не только «деятели» культуры, такие как Князев, но и представители науки, например, я писала об Архангельском, Э.П. Круглякове и Ж.И. Алфёрове (царство небесное двум почившим...), но и представители властных структур - например, это был Дмитрий Козак. Что невероятно в человеческой памяти? Эдуард Кругляков запомнился в истории нашей страны не как физик, а как глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая, комиссия, зарекомендовала себя жестокими репрессиями по отношению к учёным, особенно к молодым. Но, к сожалению, у него была плеяда последователей, то есть молодых учёных, в огромной нашей стране, прямо подобно чудовищной какой-то бесовской партии.
«Полпред президента РФ в Южном федеральном округе Дмитрий Козак заявил тогда о необходимости проведения тщательного расследования деятельности Грабового. «С нравственной точки зрения это шарлатанство чистой воды. С точки зрения закона это требует незамедлительного расследования», - сказал Козак. Ряд депутатов Госдумы тогда же обратились к генеральному прокурору РФ Владимиру Устинову с просьбой «дать правовую оценку деятельности Григория Грабового, а в случае необходимости принять меры прокурорского реагирования». https://www.ng.ru/events/2006-04-07/7_grabovoi.html , 07.04.2006 «Грабового взяли по-черному», Светлана Гомзикова.
Дмитрий Козак, впервые вошел в состав правительства в 1999 году.
Если Дмитрий Козак заявил тогда о необходимости тщательного расследования, то почему оно не было проведено тогда же? Где же его власть и возможности? Зачем надо было обещать и не выполнять??? Почему не делались необходимые экспертизы, а все свидетели защиты не были выслушаны, а если и допрошены, то их грубо прерывали и не позволяли дать нужные показания. Придуманное «шарлатанство» надо было доказать, а не основывать на незаконной КСПЭ, что сделали судьи Таганского суда.
РБК, Политика, 21 фев. 2022, 18:13: «Козак, выступая на заседании Совбеза, задался вопросом о присоединении Донбасса, назвав это важной проблемой. На уточняющий вопрос Путина «И что?» Козак промолчал...» , РБК, Политика, 20 июл. 2021, 17:22: «Козак на вопрос о паспортах жителям Донбасса исключил его присоединение».
https://www.rbc.ru/tags/?tag=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA
И такие представители власти тогда определяли судьбу Григория Петровича Грабового.
Максим Шевченко.
Журналист Максим Шевченко - ярый сатанист, выступающий якобы на стороне «каких-то якобы праведных» сил. Каких сил, если это откровенная пятая колонна? Глядя на его лицо, понятно, что сами события написали всё на этом обличье. Разве можно таких распознать, если не судить их по их же пакостным делам (иначе и не скажешь)?
В 2015 году одобрил проходящий в Петербурге Международный русский консервативный форум с участием фашистских партий: «Россия борется не с фашизмом, а с либерал-фашизмом, поэтому участие представителей фашистских партий в „Международном русском консервативном форуме“ - это нормально».
Тогда, в публичном пространстве в выступлениях и комментариях против Г.П. Грабового, М. Шевченко активно выступал против воскрешения вообще, особенно против воскрешения детей Беслана, хотя он признаёт божественность Корона: «Мне очевидно, что Коран не мог быть написан человеческим умом. Я считаю, что [божественная] откровенность там присутствует». На 1 канале ТВ России М. Шевченко нагло требовал прочесть Нагорную проповедь, подвергая сомнению и знание Библии, и вообще веру.
Г.П. Грабовой:
"Не... почему вот верующего человека, да?.. получается, всех христиан - надо на экспертизу? Мы верим в то, что воскрешение будет, мы истинные христиане!"
Чем можно было «зацепить» человека, чтобы он не мог отказаться произносить клевету? Что есть такого нелицеприятного у этого артиста Е.В. Князева, что он стал рупором пятой колонны? Почему Дмитрий Козак озвучивал клевету, не вдаваясь в подробности дела, назначая сразу виновным человека, подарившего миру антитеррористические технологии, которые актуальны по сей день? Кстати, почему технологии до сих пор не используются населением России? Они многим могли бы спасти жизнь, если бы общество как бы негласно не наложило вето на эту супер полезную информацию.
В этом могут разобраться компетентные органы, у которых есть достаточно данных и доступ к нужным материалам, а нам желательно понимать, какая «культурная элита» находится рядом с нами, что она нам несёт со сцены такого необыкновенного, на что хотелось бы равняться? Если у артиста душа гнилая, то как можно верить тем образам, которые он нам показывает в кино или на сцене? Сейчас время такое, что необходимо ставить такие вопросы для себя и для всех, и не просто ставить вопросы, а отвечать на них.
Вопрос по воскрешению детей, с моей точки зрения, практически решён, остаётся опровергнуть незаконный документ в виде КСПЭ, созданный Дворкиным, подписанный Кудеяровой и Прокопишиным, который был взят за основу обвинения, то есть явился как бы выдуманной канвой судебного приговора. На каком юридическом основании? По какому закону так можно было сотворить судебный процесс, что незаконно созданная экспертиза легла в основу обвинения?
И этот вопрос тоже решим, даже если потратим ещё какое-то время и свои силы.
Антонина Кравцова, свидетель защиты Григория Грабового в Таганском суде.