Как Петр Первый историю России фальсифицировал
О том, что Петр Первый злонамеренно переписал и исказил всю историю государства Российского, знают все альтернативщики. Каждый из них с гневом и злобой расскажет вам, какой Петр Первый гнусный и нехороший человек, предатель, ренегат и отступник.
Но мало кто может рассказать, что именно сделал Петр Первый в целях искажения истории и во что его ( Read more... )
Но мало кто может рассказать, что именно сделал Петр Первый в целях искажения истории и во что его ( Read more... )
1. Основной поток СКВ от торговли шёл через Архангельск и по Волге. Сбор налогов, а уж тем более прямое участие в этом государства было затруднено. Вот для исправления этой ситуации нужно было или переносить столицу в Архангельск, но тогда тут же во весь рост вставала проблема вооружённой силы, либо же прокладывать иные логистические маршруты.
2. Пётр выбрал второй вариант: прорубание нового окна на Балтике и на Чёрном море.
3. Первый вариант, хоть с трудом, но получился, со вторым его завернули.
4. Перенос столицы в порт позволил полностью контролировать финансовый поток на этом направлении, н поток организовывало государство и он был слабоват. Тем более. что выход из Балтики полностью контролировался Данией. Вставал вопрос перенаправления потока из Архангельска. Решился он просто и без затей: поморам ЗАПРЕТИЛИ строить суда, тем самым убив всю экономику Севере если не полностью, то процентов на 90. Ровно такая же ситуация была и на Волге: запретили строить суда. Но вот захват если не Персии, то хотя бы пути к нему обломился. Но экономику уже угробили.
5. Всё это привело к тому, что Питер стал надолго основной цитаделью цивилизации и торговли, Север и Волга стали менее привлекательны для оттока населения.
6. В войнах и реформах население вот сильно повывели - по разным оценкам до 25%. Сильно упал уровень жизни, везде, у всех, который чуть не забросили после смерти Петра. Экономическое положение населения стало вообще ужасное: массы образованного населения, например тех же попов и детей поповских, перевели в крепостные. При этом положение крепостных стало напоминать положение рабов в Ассирии. То есть по факту путь в Европу напоминал сегодняшние потуги Украины: все в трусах,но ещё и без безвиза. Превилегированное же сословие желало уровня жизни европейского, при производительности хозяйства в 3-4 раза меньшего, чем в Европе. По сути вся страна стала колонией Питера. Но при этом задачи прокладки транзитных маршрутов как были, так и остались. А для этого надо было как бы организовывать ВПК, а это невозможно делать руками одних рабов, так и мотивировать войска, а для этого нужна идеологическое обоснование. Заодно бороться с раскольниками. То есть необходимо было обосновать неизбежность существующего положения вещей. Вот и начинается создание мифа о том, что всё что есть - есть родимое пятно доперовской эпохи, а все достижения - его деяния. От создания флота,который как бы был до его рождения, до создания грамотной прослойки, которую он же и сильно проредил.
Вот как то так.
Reply
Речь не о том, что сделал Петр для России как правитель. Что он сделал для "искажения истории". Как конкретно он ее "искажал", какие шаги предпринял. Есть у вас какие-то сведения об этом?
Что касается грамотности. Дворянство безусловно грамоте было обучено, кроме них и духовенство, и купечество. И, возможно, многие из мещан.
Крестьяне были безграмотными. Равно как и солдаты ("сено-солома").
Книг было, безусловно, очень много. И до Петра, и после. При новом государе еще стали и газеты издаваться, и печатной продукции сильно прибавилось. Но вся эта продукция предназначалась для дворянства в первую очередь.
Reply
Господи, да Вы точно в своём уме? Начнём с того, что если люди не умеют ходить строем, то далеко не обязательно, что они вот совсем не образованные: современные солдаты даже из парадных расчётов не смогут выполнить эволюции парадов 18 века. А у многих - вышка. А полки нового строя родились задолго до рождения Антихриста. А с той же Персией морские бои вёл ещё Разин. Далее, Вы в курсе откуда взялось тоже Сказание о граде Китеже? Куплено было в 19 веке у крестьян. Так же у них покупались книги с самым разным содержанием: от наравоучительных историй и исторических сказаний, до трактатов по теологии и философии. А это были просто остатки былой роскоши. Многие народы за 150 лет преследования культуры вообще теряли её полностью.
Грамотность дворянства тоже улыбнуло: вот в тех самых полках их было масса. Так что грамотность - среди дворян была аховая. Газета... Да офигительный источник информации по истории... Вы бы делил котлеты хотя бы по сортам. Наиболее грамотное население было как раз на Волге и на Севере. Так что подрыв экономики этих регионов - как раз удар по истории. Хуже того, как раз в этих регионах были все элементы европейского образа жизни, так что и европейскость он убил так же сам. Вообще понятие фальсификации истории весьма и весьма расплывчатое.
Reply
не сами ли купцы переметнулись в Петербург из Архангельска, пересмотрев логистику?
Насколько выгодно было купцам организовывать торговлю прежним способом - через северный морской путь?
Reply
Reply
Leave a comment