Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим!
И так вернёмся к фламинго, продолжая разговор, поднятый в предыдущем посте относительно их ближайших родственников.
Как уже писал выше это хоть и маленький, но очень своеобразный, отряд, спутать который практически ни с кем не возможно! Для них характерен набор замечательных признаков, которые по отдельности мы можем найти у некоторых других групп птиц, но в комплексе он есть только у фламинго. И с того самого момента, когда натуралисты озаботились систематизацией известных им животных, и до современных дней фламинго остаётся большой загадкой, если не проблемой. Не единственной, конечно, но точно симпатишной))))
Длинная шея и длинные ноги долгое время были поводом предполагать родственные отношения с голенастыми птицами - аистами, ибисами и цаплями. О чём многие и написали, отвечая на мой вопрос в предыдущем посте. Однако строение клюва давало другим веские основание искать родственные связи с гусеобразными, хотя среди современных представителей последних вовсе нет длинноногих видов.
Последнее предположение всегда было не очень популярно среди орнитологов, однако находки палеонтологов сначала в Северной Америке, а потом и в Монголии очень интересной ископаемой группы Presbyornis'ов вроде бы на некоторое время расставило точки над пресловутой i. Длинная шея, длинные ноги, клюв фильтатора - всё в наличии, т.е. как бы недостающее звено.
Тем более, если взглянуть на современных представителей и тех и других, можно легко найти сходства в структуре оперения, в первую очередь его водоотталкивающих свойствах, лапчатых перепонках на ногах, уплощённом клюве, строении языка, редукции первого пальца. Впрочем эта точка зрения просуществовала не долго, поскольку находок пресбиорнисов очень много, буквально сотни, в том числе есть полные хорошо сохранившиеся скелеты, естественно это позволило детальнейшим образом изучить их вдоль-и-поперёк и установить, что это хоть и своеобразная, но типично гусеобразная птица. И тем самым попытка водоплавающих примазаться к фламинго не прошла.
Но на смену этой теории свято место пусто не бывает пришла новая, довольно интересная, хотя и неожиданная - о близости фламинго и ржанкообразных, в первую очередь куликов. То, что фламинго фильтраторы, а среди современных куликов таковых нет совсем, особо не имело значение, поскольку к этому времени уже стало ясно, что такой способ кормодобывания возникал в эволюции птиц многократно и независимо, некоторые "проекты" к сожалению так и не дожили до современных орнитологов и бёрдвотчеров. При не очень явном внешнем сходстве между куликами и фламинго, обнаружилось много интересных общих особенностей в строении мускулатуры крыла и задней конечности, остеологии, а так же в поведении. Тем более, что молодые фламинго вылупляются с клювами совершенно непохожими на клювы взрослых. На рисунке ниже клюв птенца фламинго возрастом 1, 4 и 7 недель.
Впрочем эту гипотезу орнитологи восприняли довольно холодно. Всё-таки зрение у людей является ведущим анализатором, и если мы видим что-то, например кирпичный дом, то переубедить наш консервативный мозг, что это может быть и не кирпичный дом вовсе, а только сайдинг, очень сложно. Нужны веские доказательства для приговора следствия! Так что большинство по прежнему продолжало придерживалось идеи родства фламинго и аистообразных. ....Пока не грянул гром!
Конец прошлого века и начало этого в зоологии прошёл под знаменем освоения новых сравнительных методов, попытавшихся проникнуть в том числе и в систематику. Сравнительная анатомия на протяжении многих веков была единственным мерилом для систематиков, но работа эта весьма времезатратна и трудоёмка, а лень, как известно, она же впереди бежит - двигатель прогресса как никак! Хочется быстро и легко, желательно не вылезая из любимого кресла и не прилагая умственных усилий, получить результаты. Желание понятное надо полагать!
Это я о молекулярке, собственно. Сейчас она заняла ведущие позиции в науке, без её применение нечего и думать пробиться с систематическими выкладками ни в один серьёзный научный журнал. Впрочем с другой стороны её применение ещё не даёт гарантий получения корректного ответа. Но долго об этом распинаться не стоит, мы же о фламинго вроде как разговариваем. Первые публикации с использованием молекулярных методов анализа относительно фламинго не показали каких-то оригинальных результатов, в первую очередь вероятно из-за особенностей подхода. Авторы искали очки там, где их положили!
Но со временем, по мере накопления результатов анализа по большинству современных групп и отточки методов обработки, появились предпосылки более смелых выводов. Но всё равно, когда вышла первая работа с утверждением родственных связей между фламинго и поганками, её особенно никто серьёзно не воспринял - ну бред же говорили наши глаза!
А между тем, почва для принятия этого утверждения к этому времени уже была готова, и довольно веские аргументы и у палеонтологов, и у морфологов уже имелись, хотя они и были разрознены по разным публикациям и большей частью игнорировались в силу имевшихся внутренних установок. Кстати они и сейчас по прежнему сильны - согласитесь найти две более не похожие птицы чем фламинго и поганки ещё нужно постараться! Но появление обсуждаемой статьи послужило хорошим толчком собрать все яйца в одну корзину казавшиеся раньше не значительными аргументы и выдать их в виде диагноза.
Вот например любопытная и довольно старая, надо сказать, палеонтологическая находка, теперь рассматриваемая как промежуточное звено между поганками и фламинго - Palaelodus (реконструкция на первом рисунке). Думаю понятно, что предки, давшие начало обоим проектам "фламинго" и "поганка" изначально были непохожи ни на тех, ни на других, это должна была быть мало специализированная форма. Известно несколько видов этих вымерших птиц, выделяемых в отдельное семейство Palaelodidae. У более древних ещё относительно короткие ноги и неспециализированный клюв, хотя уже и длинная шея. Впрочем это не совсем промежуточное звено, поскольку Palaelodus всё же ближе к фламинго, а общий их предок с поганками вероятно был внешне похож на что-то типа земляных уток или лапчатонов ( вот здесь я о них немного рассказывал), хорошо себя чувствовавших и на суше, и на воде.
То, что предки современных фламинго так же как поганки могли строить гнёзда на мелководье (возможно плавающие) говорит одна из последних палеонтологических находок гнезда с кладкой. Вместе с гнездом в осадочной породе были найдены окаменевшие стебли растений, из которых птицы построили гнездо, и остракоды - рачки, живущие на мелководье (0.5-6 м), что позволило предполагать авторам статьи плавучесть гнезда (пусть это будет на совести авторов).
Кому интересно сама статья прошу сюда doi:10.1371/journal.pone.0046972
А факт, что гнездо принадлежало фламинго установлен по особенностям тонкого строения скорлупы. Как оказалось и для фламинго, и для поганок - единственных среди неогнатных птиц, характерно наличие тонкого внешнего слоя фосфата кальция. Факт кстати так же известный давно!
Подоспевшие морфологи на которых сразу снизошло прозрение так же внесли свою лепту в следственные документы. Я особо не стану в них углубляться, поскольку не морфологам перечисление особенностей строения костей по длинному списку, вряд ли покажется захватывающе интересным, итак тут довольно занудно выходит! Но наиболее кричащие, свойственные только этим птицам упомянуть стоит: часть шейных позвонков сильно удлинены и их верхние отростки срастаются в единый гребень, увеличенное количество туловищных позвонков (23-26, у остальных птиц 18-21), часть туловищных позвонков срастаются с тазовыми в единую кость. В общем после очередной ревизии, думаю не последней, генеалогическое дерево выглядит примерно так вот:
1- куриные, 2 - гусеобразные, 3 - дрофы, 4 - кукушки, 5 - пастушки, 6 - журавли, 7 - гагары, 8 - пингвины, 9 - трубконосые, 10 - аисты, 18 - веслоногие, 12 - цапли, 13 - ибисы, 14 - олуши, 15 - фрегаты, 16 - фламинго, 17 - поганки, 18 - кулики, 19 - трёхперстки, 20 - чистиковые, 21 - ятребиные, 22 - совы, 23 - птицы-мыши, 24 - ракши, 25 - дятлы, 26 - голуби, 27 - колибри, 28 - попугаи, 29 -кричащие воробьиные, 30 - Passerida, 31 - Corvoidea
Ну вот как-то так всё оказалось закручено....
Как уже писал выше это хоть и маленький, но очень своеобразный, отряд, спутать который практически ни с кем не возможно! Для них характерен набор замечательных признаков, которые по отдельности мы можем найти у некоторых других групп птиц, но в комплексе он есть только у фламинго. И с того самого момента, когда натуралисты озаботились систематизацией известных им животных, и до современных дней фламинго остаётся большой загадкой, если не проблемой. Не единственной, конечно, но точно симпатишной))))
Длинная шея и длинные ноги долгое время были поводом предполагать родственные отношения с голенастыми птицами - аистами, ибисами и цаплями. О чём многие и написали, отвечая на мой вопрос в предыдущем посте. Однако строение клюва давало другим веские основание искать родственные связи с гусеобразными, хотя среди современных представителей последних вовсе нет длинноногих видов.
Последнее предположение всегда было не очень популярно среди орнитологов, однако находки палеонтологов сначала в Северной Америке, а потом и в Монголии очень интересной ископаемой группы Presbyornis'ов вроде бы на некоторое время расставило точки над пресловутой i. Длинная шея, длинные ноги, клюв фильтатора - всё в наличии, т.е. как бы недостающее звено.
Тем более, если взглянуть на современных представителей и тех и других, можно легко найти сходства в структуре оперения, в первую очередь его водоотталкивающих свойствах, лапчатых перепонках на ногах, уплощённом клюве, строении языка, редукции первого пальца. Впрочем эта точка зрения просуществовала не долго, поскольку находок пресбиорнисов очень много, буквально сотни, в том числе есть полные хорошо сохранившиеся скелеты, естественно это позволило детальнейшим образом изучить их вдоль-и-поперёк и установить, что это хоть и своеобразная, но типично гусеобразная птица. И тем самым попытка водоплавающих примазаться к фламинго не прошла.
Но на смену этой теории свято место пусто не бывает пришла новая, довольно интересная, хотя и неожиданная - о близости фламинго и ржанкообразных, в первую очередь куликов. То, что фламинго фильтраторы, а среди современных куликов таковых нет совсем, особо не имело значение, поскольку к этому времени уже стало ясно, что такой способ кормодобывания возникал в эволюции птиц многократно и независимо, некоторые "проекты" к сожалению так и не дожили до современных орнитологов и бёрдвотчеров. При не очень явном внешнем сходстве между куликами и фламинго, обнаружилось много интересных общих особенностей в строении мускулатуры крыла и задней конечности, остеологии, а так же в поведении. Тем более, что молодые фламинго вылупляются с клювами совершенно непохожими на клювы взрослых. На рисунке ниже клюв птенца фламинго возрастом 1, 4 и 7 недель.
Впрочем эту гипотезу орнитологи восприняли довольно холодно. Всё-таки зрение у людей является ведущим анализатором, и если мы видим что-то, например кирпичный дом, то переубедить наш консервативный мозг, что это может быть и не кирпичный дом вовсе, а только сайдинг, очень сложно. Нужны веские доказательства для приговора следствия! Так что большинство по прежнему продолжало придерживалось идеи родства фламинго и аистообразных. ....Пока не грянул гром!
Конец прошлого века и начало этого в зоологии прошёл под знаменем освоения новых сравнительных методов, попытавшихся проникнуть в том числе и в систематику. Сравнительная анатомия на протяжении многих веков была единственным мерилом для систематиков, но работа эта весьма времезатратна и трудоёмка, а лень, как известно, она же впереди бежит - двигатель прогресса как никак! Хочется быстро и легко, желательно не вылезая из любимого кресла и не прилагая умственных усилий, получить результаты. Желание понятное надо полагать!
Это я о молекулярке, собственно. Сейчас она заняла ведущие позиции в науке, без её применение нечего и думать пробиться с систематическими выкладками ни в один серьёзный научный журнал. Впрочем с другой стороны её применение ещё не даёт гарантий получения корректного ответа. Но долго об этом распинаться не стоит, мы же о фламинго вроде как разговариваем. Первые публикации с использованием молекулярных методов анализа относительно фламинго не показали каких-то оригинальных результатов, в первую очередь вероятно из-за особенностей подхода. Авторы искали очки там, где их положили!
Но со временем, по мере накопления результатов анализа по большинству современных групп и отточки методов обработки, появились предпосылки более смелых выводов. Но всё равно, когда вышла первая работа с утверждением родственных связей между фламинго и поганками, её особенно никто серьёзно не воспринял - ну бред же говорили наши глаза!
А между тем, почва для принятия этого утверждения к этому времени уже была готова, и довольно веские аргументы и у палеонтологов, и у морфологов уже имелись, хотя они и были разрознены по разным публикациям и большей частью игнорировались в силу имевшихся внутренних установок. Кстати они и сейчас по прежнему сильны - согласитесь найти две более не похожие птицы чем фламинго и поганки ещё нужно постараться! Но появление обсуждаемой статьи послужило хорошим толчком собрать все яйца в одну корзину казавшиеся раньше не значительными аргументы и выдать их в виде диагноза.
Вот например любопытная и довольно старая, надо сказать, палеонтологическая находка, теперь рассматриваемая как промежуточное звено между поганками и фламинго - Palaelodus (реконструкция на первом рисунке). Думаю понятно, что предки, давшие начало обоим проектам "фламинго" и "поганка" изначально были непохожи ни на тех, ни на других, это должна была быть мало специализированная форма. Известно несколько видов этих вымерших птиц, выделяемых в отдельное семейство Palaelodidae. У более древних ещё относительно короткие ноги и неспециализированный клюв, хотя уже и длинная шея. Впрочем это не совсем промежуточное звено, поскольку Palaelodus всё же ближе к фламинго, а общий их предок с поганками вероятно был внешне похож на что-то типа земляных уток или лапчатонов ( вот здесь я о них немного рассказывал), хорошо себя чувствовавших и на суше, и на воде.
То, что предки современных фламинго так же как поганки могли строить гнёзда на мелководье (возможно плавающие) говорит одна из последних палеонтологических находок гнезда с кладкой. Вместе с гнездом в осадочной породе были найдены окаменевшие стебли растений, из которых птицы построили гнездо, и остракоды - рачки, живущие на мелководье (0.5-6 м), что позволило предполагать авторам статьи плавучесть гнезда (пусть это будет на совести авторов).
Кому интересно сама статья прошу сюда doi:10.1371/journal.pone.0046972
А факт, что гнездо принадлежало фламинго установлен по особенностям тонкого строения скорлупы. Как оказалось и для фламинго, и для поганок - единственных среди неогнатных птиц, характерно наличие тонкого внешнего слоя фосфата кальция. Факт кстати так же известный давно!
Подоспевшие морфологи на которых сразу снизошло прозрение так же внесли свою лепту в следственные документы. Я особо не стану в них углубляться, поскольку не морфологам перечисление особенностей строения костей по длинному списку, вряд ли покажется захватывающе интересным, итак тут довольно занудно выходит! Но наиболее кричащие, свойственные только этим птицам упомянуть стоит: часть шейных позвонков сильно удлинены и их верхние отростки срастаются в единый гребень, увеличенное количество туловищных позвонков (23-26, у остальных птиц 18-21), часть туловищных позвонков срастаются с тазовыми в единую кость. В общем после очередной ревизии, думаю не последней, генеалогическое дерево выглядит примерно так вот:
1- куриные, 2 - гусеобразные, 3 - дрофы, 4 - кукушки, 5 - пастушки, 6 - журавли, 7 - гагары, 8 - пингвины, 9 - трубконосые, 10 - аисты, 18 - веслоногие, 12 - цапли, 13 - ибисы, 14 - олуши, 15 - фрегаты, 16 - фламинго, 17 - поганки, 18 - кулики, 19 - трёхперстки, 20 - чистиковые, 21 - ятребиные, 22 - совы, 23 - птицы-мыши, 24 - ракши, 25 - дятлы, 26 - голуби, 27 - колибри, 28 - попугаи, 29 -кричащие воробьиные, 30 - Passerida, 31 - Corvoidea
Ну вот как-то так всё оказалось закручено....