ДЕМОКРАТИЧНОЕ
Внезапно стало модным говорить, что показателем демократии считается разрыв в 4-5% между кандидатами, а всё, что выше 70%, несомненный показатель диктатуры, тирании, деспотии и сатрапии.
Потому великая демократура в лице США, своровавшие выборы 2020 года, не преминули высказаться о том, что никакого единения народа быть не может; патриотизм придумали, чтобы денег не платить, а в самой России «невероятно недемократический процесс», и потому они не признают выборы легитимными.
По большому счёту - глубоко плевать на их мнение; однако любопытно, назначат ли Харитонова президентом в изгнании с довольствием в 1 млн. долларов в год и особняком, как это сделали для Тихановской и Гуайдо. Всё-таки надо быть последовательными - разве нет?🤔😜
Демократоры
В октябре 2020 года предводитель демократуры господин Байден сделал потрясающее своей искренностью заявление:
«Мы создали самую крупную и инклюзивную организацию по фальсификации выборов в истории американской политики».
Этот же Байден, этим же ртом, заявляет о фальсификации выборов в России - когнитивный диссонанс широкими мазками.
Европейские копии Байдена на бэк-вокале подпевают, что «условия для свободных, плюралистических и демократических выборов снова не были соблюдены».
Забавно слышать подобные сентенции от представителей страны (Франции. - Прим. ред.), в которой по надуманным предлогам не допустили к выборам, как минимум, четырёх действительно достойных кандидатов:
Доменика де Вильпена от республиканской партии в 2012 году,
Доменика Стросс-Кана от соцпартии в 2012 году,
Франсуа Фийона в 2017 году,
Франсуа Асселино в 2022 году.
Все эти кандидаты профессионалы с большой буквы, пользующиеся уважением не только во Франции, но и в мире. И тем не менее система французского правосудия дисквалифицировала лучших кандидатов по преувеличенным, раздутым пустякам и позволила пройти случайным людям, с которых и началось политическое и дипломатическое падение Франции.
И это во Франции, а не в России, внезапно сломался компьютер прямо в ночь выборов, из-за чего на несколько минут прекратилась прямая трансляция, а уже наутро мы все обнаружили, что на счёту Макрона оказались дополнительных два миллиона голосов.
Змей-искуситель
Считается, что в системе, основанной на фундаментальных свободах, не все могут соглашаться во всём одновременно, однако не в Европе: 27 евро-стран единодушно «единотуловищно» - есть ли у них душа? - подписывают совместную декларацию о том, что они не признают переизбрание Владимира Путина.
Что это? Что стоит за мотивацией сих странных действий? Угрозы? Взятки?
Справедливости ради, они же, эти 27 стран, таки отклонили предложение Борреля - искусителя, который нашёптывал им неприличные предложения почтить память «героя» Навального как жертву Кремля. Аферы новопреставленного и его ловкой вдовы начинают становиться слишком известными благодаря блогерам и независимым журналистам, которым никак не удаётся заткнуть рты, иначе это может запятнать репутацию «великих и безупречных демократоров со светлыми лицами», которые уже успели стоя поаплодировать 92-летнему нацисту в канадском парламенте: от этого бы отмыться, не до Навального.
Мерили чёрт да Тарас…
Возвращаясь к мерилу демократии, мы помним, что сатрапия и тирания, согласно западным институтам, начинается после 70%.
Куда же тогда сунуть V Республику и семь лет правления Жака Ширака? Как их квалифицировать? После подсчета 97% голосов выяснилось, что в 2002 году Жак Ширак получил более 82% голосов, тогда как за лидера националистов отдали свои голоса лишь чуть более 17 процентов граждан. Значит ли это, что Жак Ширак был тираном, узурпатором и деспотом, а Франция, соответственно, сатрапией и деспотией?
https://authori.ru/688-2/
https://t.me/frenchconnectiomiloradovich/9354