Об иерархии "ценности мнения"
Профессор Алексей Осипов прокомментировал Собор УПЦ в Феофании:
«УПЦ может с полным основанием говорить о своей самостоятельности»
Я не слушал выступление Осипова по поводу событий на Украине, но вижу отзывы
церковных украинских СМИ, которые с упоением пытаются заявлять, что
дескать Осипов не увидел ничего плохого.
Друзья, хочу для всех напомнить, что в церкви нет такого понятия что мнение какого-то мирянина
может противопоставляться или быть выше по значению чем мнение церковного руководства.
Особенно, когда речь идёт даже не о вопросах веры, а о вопросах административных.
Для тех, кто не знал или забыл, хочу напомнить, что есть иерархия "ценности мнения":
- мнение мирянина
- мнение священника (ибо имеет церковное образование поэтому выше)
- мнение епископа (ибо поставлен Церковью для управления)
- мнение Синода как управленческой структуры Церкви, уполномоченной определёнными правами
- мнение архиерейского Собора как формы управления Церковью
- мнение Поместного Собора как высшая форма управления Поместной Церкви или ее структурной части
- мнение Вселенского Собора как высшая форма управления в Церкви вообще.
Поэтому когда после заявления Синода Церкви, давшего четкую оценку определённым событиям
выступает, пусть даже учёный, мирянин и делает заявления по этой же теме, то это его частное мнение,
которое не может быть равным или же превосходить мнение Синода (если же он при этом не наведёт
четкие и аргументированные тезисы, заявляя однозначно и прямо, что Синод Церкви имел
ложное мнение и ошибся).
Поэтому люди, которые пытаются противопоставить мнению Синода РПЦ мнение профессора Осипова
просто манипулируют самым жалким образом:
https://t.me/alex_voznesensky/9654
@ZapiskiStrannika (https://t.me/zApiskistranika)
https://t.me/zApiskistranika/1060
Для человека, созданного по образу и подобию Божию,
глупость есть не естественное, а противоестественное состояние
(Владислав Ходасевич, "Белый коридор")
«УПЦ может с полным основанием говорить о своей самостоятельности»
Я не слушал выступление Осипова по поводу событий на Украине, но вижу отзывы
церковных украинских СМИ, которые с упоением пытаются заявлять, что
дескать Осипов не увидел ничего плохого.
Друзья, хочу для всех напомнить, что в церкви нет такого понятия что мнение какого-то мирянина
может противопоставляться или быть выше по значению чем мнение церковного руководства.
Особенно, когда речь идёт даже не о вопросах веры, а о вопросах административных.
Для тех, кто не знал или забыл, хочу напомнить, что есть иерархия "ценности мнения":
- мнение мирянина
- мнение священника (ибо имеет церковное образование поэтому выше)
- мнение епископа (ибо поставлен Церковью для управления)
- мнение Синода как управленческой структуры Церкви, уполномоченной определёнными правами
- мнение архиерейского Собора как формы управления Церковью
- мнение Поместного Собора как высшая форма управления Поместной Церкви или ее структурной части
- мнение Вселенского Собора как высшая форма управления в Церкви вообще.
Поэтому когда после заявления Синода Церкви, давшего четкую оценку определённым событиям
выступает, пусть даже учёный, мирянин и делает заявления по этой же теме, то это его частное мнение,
которое не может быть равным или же превосходить мнение Синода (если же он при этом не наведёт
четкие и аргументированные тезисы, заявляя однозначно и прямо, что Синод Церкви имел
ложное мнение и ошибся).
Поэтому люди, которые пытаются противопоставить мнению Синода РПЦ мнение профессора Осипова
просто манипулируют самым жалким образом:
https://t.me/alex_voznesensky/9654
@ZapiskiStrannika (https://t.me/zApiskistranika)
https://t.me/zApiskistranika/1060
Для человека, созданного по образу и подобию Божию,
глупость есть не естественное, а противоестественное состояние
(Владислав Ходасевич, "Белый коридор")