Интересный вопрос, что называется, на засыпку - может ли интеллектуальная деятельность
подвергаться цензуре?
Кто-то скажет - конечно, нет, сожженных средневековой инквизицией ученых вполне хватает.
Поэтому спорные вопросы интеллигибельного характера не должны подвергаться действию статей УК.
Но вот если ставятся незаконные опыты - то, конечно, да, тут можно возразить.
Но вот думать о тех или иных опасностях еще можно или уже нет? Например, о чипизации?
Вот Росздравнадзор считает, что даже писать о такого рода угрозах нельзя.
Информацию о списке фейков якобы подтвердил источник близкий к руководству
Росздравнадзора и Роспотребнадзора, пишет Telegram-канала «Раньше всех. Ну почти».
Список включает шесть больших тем, о которых часто высказываются противники вакцинации:
-- ложь о заболеваниях и смертях от ковида и после иммунизации, искажение статистики;
-- фейки о природе коронавируса и его распространении;
-- фейки о составе и последствиях применения вакцин (российских и зарубежных) от коронавируса;
-- фейки про «химтрейлы и коронавирус»;
-- теории заговора, несущие угрозу ухудшения эпидемиологической ситуации
(«чипизация», «потеря субъектности человека/тела», и т.п.);
-- фейки о причинах и последствиях введения QR-кодов
(«паспортов здоровья и иммунизации»).
Нас заинтересовал вопрос по чипизации - почему об этом нельзя писать, хотя данная технология
не то, что возможна, а уже работает
https://youtu.be/zjA6aKRhsjE в странах развитого Запада:
«Ханнес Сьоблад уже начиная с 2014 года устраивает семинары о том, как "подкожный чип-имплантат может улучшить вашу повседневную жизнь" и устраивает вечеринки имплантаций «Главный директор по сбоям» в Центре Инноваций Epicenter (Стокгольм). Он также является основателем Шведской ассоциации биохакеров BioNyfiken, через которую он проводит семинары по отбору образцов ДНК, "взлому здоровья" и имплантатам NFC.
NFC - технология беспроводной связи ближнего радиуса действия и высокой частоты, позволяющая обмениваться информацией между устройствами на расстоянии до 10 см. Нахождение импланта NFC под кожей человека ещё не изучено, особенно подозрение его влияния на развитие рака.
Благодаря этому чипу Ханнес Сьоблад может открывать двери, просто щелкнув замком. Он добавил туда свою подписку на посещение спортзала, свою визитную карточку, свой значок для доступа в офис, свою карточку лояльности в своем любимом магазине и то, что нужно для разблокировки его телефона.
«Если человек хочет оставаться важным, он должен развиваться с помощью искусственного интеллекта и сливаться с технологиями. В противном случае мы рискуем оказаться как обезьяны в зоопарке» - говорит парень, решивший поженить биологию с технологией».
Получается, что чипирование - это вполне реально работающая технология.
И почему об этом нельзя писать?
Давайте не будем писать о ядерной энергетике или о лазерном оружии.
Почему именно чипирование попало в раздел запрещенных тем? На каком основании?
Тем более, что СМИ об этом писать не запрещают - о тех или иных прорывных решениях
на базе технологии чипирования пишут регулярно. Например, РБК о заявлении Маска,
(
https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/08/2020/5f49c0209a79474750ef91d3?)
или Коммерсант о федеральной российской программе, которая позволит людям
с помощью вживленных в мозг микрокомпьютеров управлять внешними устройствами
и получать от них информацию.
(
https://www.kommersant.ru/doc/4867795)
Программа, кстати, одобрена правительством России.
Из бюджета выделены серьезные средства.
https://www.gazeta.ru/tech/2021/06/22_a_13662368.shtml Как можно не писать о программе чипизации?
Ведь это одно из возможных будущих достижений страны!
Как полет в космос!
Если нам чипирование не угрожает, то почему бы об этом спокойно не поговорить?
Если угроза со стороны коварного Запада все-таки есть,
то зачем эту тему в нашем информационном пространстве запрещать?
На самом деле, это очень интересный социально-управленческий феномен,
на который хотелось бы получить ответ у тех, кто стоит за данным решением.
https://t.me/rus_demiurge/16115 Telegram-канал Русский Демиург