Не «музейный городок», а единое культурное пространство

[fagot99]

Всех с наступившим Новым годом! Успехов, здоровья, счастья в новом году. И, как говаривал Карлсон, продолжаем разговор.
Хотелось бы, чтобы мы подумали вот о чем. Какие пожелания, какие предложения и, если хотите, даже требования мы, Институт философии РАН, могли бы высказать по поводу проекта реконструкции Волхонки? Конечно, эти пожелания или

Comments

[fromacastle]

Наверное, нам действительно стоит обсудить поднятые вопросы. Хай-тек, естественно, вызывает возражения. Но у меня не меньшие сомнения вызывает перспектива новодела под 18-19 века. Ими все больше застраивается центр. Как я понимаю, и в нашем случае слышатся предложения не реставрации, а строительства под старину - в частности, вместо очередного пятилистника. Это мне также кажется совершенно разрушительным для городской среды, превращением ее в имитацию, большой макет. Если строить так уж необходимо, то, возможно, лучше было бы рассмотреть разнообразные возможности современной архитектуры.
Второй момент: единственная возможность сохранить жизнь в этом районе и причем жизнь, кардинально иную, чем планируемые бутик-отели и уже известные нам бульварчики со "скульптурочками" и "замками верности" - единственная такая возможность заключается именно и исключительно в развитии публичной деятельности Института философии, Института русского языка, всех соседствующих музеев. В частности, в Институте философии можно было бы создать открытый лекторий для публичных лекций, диспутов, бесед. Не сомневаюсь, он довольно быстро смог бы занять свое место в культурном пространстве Москвы. Иногда рассказ подлинного специалиста по, например, античной философии оказывается гораздо более актуальным и значимым для слушателей, чем политизированные прублицистические выкрики на злобу дня.

[fagot99]

Со второй частью Вашей реплики трудно не согласиться. Что касается того, что может быть построено и, думаю, неизбежно будет построено на месте нынешней "АЗС ФСБ", то мне кажется все-таки, что здесь должно быть корректное по отношению к храму Христа Спасителя (то есть не стремящееся его подавить высотой, внешним блеском хай-тека и т. п.), коррелирующее с окружающей застройкой по этажности и по стилю сооружение. Как, какими архитектурными средствами можно включить это новое здание в окружающую городскую среду - это проблема архитекторов, и непростая. Но вряд ли слово "новодел" в этом контексте уместно. Насколько я понимаю, новодел - это современная копия исторического здания. Не реставрированного, а отсроенного заново. В этом смысле ХХС - новодел. А здесь должно появиться новое современное здание, тактично и скромно вписанное в прежнюю застройку (и прежде всего, коррелирующее стилистически со зданиями Института русского языка и бывшего "Автоэкспорта"/Музея личных коллекций). Появится ли нечто подобное? Большой вопрос, если вспомнить, в частности, безвкусные и убогие в эстетическом отношении проекты типа Манежной площади, нового "Националя" в начале Тверской и т.п. проявлений нового московского стиля.