Место на Лубянке
Задумался про шумиху о памятнике Дзержинскому.
Возврат мне видится один из наихудших вариантов. В конце поста я скажу пару слов о возврате, но прежде хотелось бы порассуждать. Рассмотрю услышанные предложения: Иван 3, Алесандр Невский, Сахаров, Андропов, Брежнев, Хрущёв.
По поводу последней тройки, стало обидно за Черненко. Думаю, им нужны памятники, но в другом месте. Не тот масштаб.
Сахаров. Это очень странная идея, уж лучше или Елене Боннер или Курчатову. Хоть какая-то логика будет.
Александр Невский - фигура возвеличенная, наверно имеющая право на центровой памятник, и народу нравится (о противоречивости её говорят значительно меньше). Но уж очень далёкая, конечно папа князей Московских, я не против, но и не за.
Иван 3 - для Москвы действительно сделал много. В частности, поселив из раззорённого им же Новгорода на Лубянке беженцев, что и привело к наименованию района Лубянкой, судя по вики. Схема намного более интересная, вики конечно может врать, но профессиональные историки подправят легенду и будет красивый рассказ для экскурсоводов о смысле памятника. Скорее за.
Теперь о возврате. Если возвращать, то лучше фонтан. Это если с точки зрения исторического облика в ансамбле зданий - здания построены, когда он ещё сам сидел и даже раньше.
Теперь о Дзержинском. Это трагическая фигура, из зека попавшего в прокуроры. Думаю, что названий городов и памятников в них достаточно много отдают дань тому хорошему, что он сделал.
Поставить памятник жертвам Красного террора было бы не плохо. Очень много смыслов получится: Дзержинский боролся с кровавым царским режимом и был сидельцем, как террорист. Казнённых в ходе красного террора было много из охранки. Это одно из самых страшных его преступлений, перечёркивающее заботу о беспризорниках - сначала расстрелять родителей, а потом бороться с беспризорностью? При этом Дзержинским по праву гордятся в ГБ, он основатель советских спецслужб, чтобы там не говорили. Дзержинский всю жизнь был террористом, получив власть боролся теми методами, какими умел. Потом он сам развернулся на борьбу с террором, и выстраивание новой охранки и отказ от прямого терроризма далось ему нелегко, но он его сделал. Так что памятник жертвам террора - был бы логичным, но я не очень представляю его. Камень из Соловков - это не памятник, это камень.
Из вариантов в ту же сторону, на подумать казённым людям из соседних зданий, выбирал бы Солженицина или Шаламова. Вот были кто их сажал, и нет их, и возможно чуть позже сидели в лагерях. А не будет ли ваш подследственный потом почитаем, а вы останетесь небольшим абзацем в его книге?
Возврат мне видится один из наихудших вариантов. В конце поста я скажу пару слов о возврате, но прежде хотелось бы порассуждать. Рассмотрю услышанные предложения: Иван 3, Алесандр Невский, Сахаров, Андропов, Брежнев, Хрущёв.
По поводу последней тройки, стало обидно за Черненко. Думаю, им нужны памятники, но в другом месте. Не тот масштаб.
Сахаров. Это очень странная идея, уж лучше или Елене Боннер или Курчатову. Хоть какая-то логика будет.
Александр Невский - фигура возвеличенная, наверно имеющая право на центровой памятник, и народу нравится (о противоречивости её говорят значительно меньше). Но уж очень далёкая, конечно папа князей Московских, я не против, но и не за.
Иван 3 - для Москвы действительно сделал много. В частности, поселив из раззорённого им же Новгорода на Лубянке беженцев, что и привело к наименованию района Лубянкой, судя по вики. Схема намного более интересная, вики конечно может врать, но профессиональные историки подправят легенду и будет красивый рассказ для экскурсоводов о смысле памятника. Скорее за.
Теперь о возврате. Если возвращать, то лучше фонтан. Это если с точки зрения исторического облика в ансамбле зданий - здания построены, когда он ещё сам сидел и даже раньше.
Теперь о Дзержинском. Это трагическая фигура, из зека попавшего в прокуроры. Думаю, что названий городов и памятников в них достаточно много отдают дань тому хорошему, что он сделал.
Поставить памятник жертвам Красного террора было бы не плохо. Очень много смыслов получится: Дзержинский боролся с кровавым царским режимом и был сидельцем, как террорист. Казнённых в ходе красного террора было много из охранки. Это одно из самых страшных его преступлений, перечёркивающее заботу о беспризорниках - сначала расстрелять родителей, а потом бороться с беспризорностью? При этом Дзержинским по праву гордятся в ГБ, он основатель советских спецслужб, чтобы там не говорили. Дзержинский всю жизнь был террористом, получив власть боролся теми методами, какими умел. Потом он сам развернулся на борьбу с террором, и выстраивание новой охранки и отказ от прямого терроризма далось ему нелегко, но он его сделал. Так что памятник жертвам террора - был бы логичным, но я не очень представляю его. Камень из Соловков - это не памятник, это камень.
Из вариантов в ту же сторону, на подумать казённым людям из соседних зданий, выбирал бы Солженицина или Шаламова. Вот были кто их сажал, и нет их, и возможно чуть позже сидели в лагерях. А не будет ли ваш подследственный потом почитаем, а вы останетесь небольшим абзацем в его книге?