Про равноправие и "мужики во всем виноваты"
The world is changed.
I feel it in the water.
I feel it in the earth.
I smell it in the air.
Сегодня поймала себя на том, что рассказывала девушке что в том, что у девушек нет удобного белья виноваты не мужчины=) А если и виноваты (потому что именно они производили его десятками лет) - то косвенно. Потому что то, как патриархально сложилась наша система - это не вина конкретно мужчин или конкретно женщин - потому что женщина да, рожала детей и была менее способна к постоянной охране границ (физически), чем мужчина. Все - родом оттуда и от отсутствия противозачатоных=)
А теперь у женщин есть опция выбирать, чего они хотят и хотят ли, а если хотят, то - когда и именно теперь, в нашем довольно безопасном мире понемногу становится возможным равноправие. Не то, где мужчины виноваты, а то, где женщины могут делать и делают, если и правда того хотят, а другие могут помешать не потому, что они какого-то пола или мировоззрения, а потому, что эта идея откровенно плохая и вредительская.
И это означает не только удобные лифчики (или их отсутствие!) и избирательное право, или право работать машинистом в метро (кстати, я бы все равно не стала), а означает в том числе право.. отказать в сексе. Которого культурно, вообще-то, очень долго не было. Это означает отсутствие права на насилие, которое до сих пор с легким гусарством (ладно, после metoo некоторые внезапно переметнулись на сторону обвинения насильников, даже если рыльце в пушку и человек не очень, а надо было вставать на сторону защиты от насилия как такового) отстаивается многими. В том числе в рамках недавно колыхнувшего ролевого сообщества - а впоследствии не только ролевого - обсуждения белого ромба как знака того, что человек не готов играть в насилие любым вариантом неоднократно отстаивалось мнение что вот я хочу применять насилие, и значит я буду, чо я не правомерный игрок что ли. И в этом же свете мне видится закон о защите чувств верующих - а чувства неверующих от чувств и мракобесия некоторых верующих кто будет защищать???
Это значит, что все стороны имеют право на защиту и поиск компромисса, что обвиненный не значит сразу виноватый и исключенный из общества.
Это значит, что каждый имеет право на свое тело и на уважение. Что этичность обращения с чужим телом и чужим мнением станет (уже потихоньку становится) очень важна, и никто не сможет сказать, что ты обязан подстраиваться, подгонять себя под издевательские стандарты.
Но до настоящего равноправия пока еще очень далеко.
А пока так, да.
I feel it in the water.
I feel it in the earth.
I smell it in the air.
Сегодня поймала себя на том, что рассказывала девушке что в том, что у девушек нет удобного белья виноваты не мужчины=) А если и виноваты (потому что именно они производили его десятками лет) - то косвенно. Потому что то, как патриархально сложилась наша система - это не вина конкретно мужчин или конкретно женщин - потому что женщина да, рожала детей и была менее способна к постоянной охране границ (физически), чем мужчина. Все - родом оттуда и от отсутствия противозачатоных=)
А теперь у женщин есть опция выбирать, чего они хотят и хотят ли, а если хотят, то - когда и именно теперь, в нашем довольно безопасном мире понемногу становится возможным равноправие. Не то, где мужчины виноваты, а то, где женщины могут делать и делают, если и правда того хотят, а другие могут помешать не потому, что они какого-то пола или мировоззрения, а потому, что эта идея откровенно плохая и вредительская.
И это означает не только удобные лифчики (или их отсутствие!) и избирательное право, или право работать машинистом в метро (кстати, я бы все равно не стала), а означает в том числе право.. отказать в сексе. Которого культурно, вообще-то, очень долго не было. Это означает отсутствие права на насилие, которое до сих пор с легким гусарством (ладно, после metoo некоторые внезапно переметнулись на сторону обвинения насильников, даже если рыльце в пушку и человек не очень, а надо было вставать на сторону защиты от насилия как такового) отстаивается многими. В том числе в рамках недавно колыхнувшего ролевого сообщества - а впоследствии не только ролевого - обсуждения белого ромба как знака того, что человек не готов играть в насилие любым вариантом неоднократно отстаивалось мнение что вот я хочу применять насилие, и значит я буду, чо я не правомерный игрок что ли. И в этом же свете мне видится закон о защите чувств верующих - а чувства неверующих от чувств и мракобесия некоторых верующих кто будет защищать???
Это значит, что все стороны имеют право на защиту и поиск компромисса, что обвиненный не значит сразу виноватый и исключенный из общества.
Это значит, что каждый имеет право на свое тело и на уважение. Что этичность обращения с чужим телом и чужим мнением станет (уже потихоньку становится) очень важна, и никто не сможет сказать, что ты обязан подстраиваться, подгонять себя под издевательские стандарты.
Но до настоящего равноправия пока еще очень далеко.
А пока так, да.
Click to view