Просматривая рецензии на "Сталинград" (близкие к тому, о чем и я писал, там такой фейл, что всем очевидно, от Гобилна до Радуловой), обнаружил, что вышла новая экранизация Акунина. Я его читаю регулярно, и вообще считаю одним из лучших современных писателей на русском языке. Фильм хороший, умеют все таки снимать, когда могут. Поэтому посмотрел
(
Read more... )
"Вот почему-то какую-нибудь Донцову ругают за то, что она книги печет как блины, и все они как одна, а Акунина нет? Хотя именно к Акунину это относится, заштампованность и самоповторов у него - мама не горюй! Меняется событийная канва, имена персонажей и их костюмы сообразно эпохам, а характеры их и сюжетные ходы остаются те же. Вон и в разбираемом фильме (книгу не читал) персонаж Козловского - тот же Эрастушка, персонаж Бондарчука - тот же князь Пожарский или... кто там в "Азазеле" статским советником был, его еще Безруков играл, есть "генерал Мезенов" - Газаров в пенсне и френче, есть и аналог вечно крутящихся вокруг Фандорина Лизочек, Варенек и Эсфирей, которые с Фандориным, как Петька с Чапаевым - встречаются, встречаются, а пожениться не могут, и т.п. Ну и конечно же демонический и хитрющий злодей-агент, которого если не поймать, то он такого наделает - судьба человечества другим путём пойдёт... И вся эта 3,14добратия кочует из книги в книгу, меняя имена и покрой штанов, при этом личностно практически не меняясь...".
http://dfs-76.livejournal.com/29532.html
Reply
Определенные типы персонажей характерны в принципе для любого писателя, собственно они обеспечивают фан-клуб, который читает новые произведения, потому что ему понравились старые.
Reply
Leave a comment