1975, 11-20 декабря

Oct 08, 2013 08:36

В Анголе успешно наступают белые силы, коммунисты контролируют в основном столицу и окрестности, СССР и Куба ведут бурные дискуссии, в какой форме помогать Анголе. Советское оружие уже поставляется, что вызывает публичные истерики Киссенджера ( Read more... )

хроники

Leave a comment

direkt_mashin October 8 2013, 10:11:51 UTC
Как странно.. я помню, что перевод рескрипта Диоклетиана по Манихеям Вы публиковали под тегом "история Церкви". а сей час в списке тегов я его не вижу.. что бы это значило???

а я Вам вот, что собственно написать хотел:

У Якоба Буркхарда есть замечательная книга «Константин и его престолонаследие». Собственно, это сборник лекций, которые он читал в Базельском университете. Якоб Буркхард, Как Вы наверно знаете, не стеснялся быть кальвинистом ( впрочем. В Базеле начала 19 века это было несложно). Императора Диоклетиана он характеризует так:

« Это был выдающийся человек, умный, усердный к делам государственным, ревностно оберегавший своих подзащитных, готовый к любому заданию, которое может встретиться ему, всегда глубокий в мыслях, иногда безрассудно храбрый, но чаще благоразумный; волнения своего беспокойного духа он смирял непреклонным упорством».

В этой книге Буркхард выдвигает и обосновывает как логически . так и фактологически, такую версию «великого гонение на христиан, предпринятого при Диоклетиане, последней войны на уничтожение, которое вело язычество против христианства»:
«Если верны данные Евсевия о событиях и хронологии, а мы отрешимся от вкладываемого автором смысла и подойдем к источнику с чисто научной точки зрения, естественно предположить, что императоры столкнулись с вооруженной оппозицией и подавили мятеж»

При этом он, естественно, старается привести все доступные ему для д-ва данного тезиса фактические данные.

И вот я вижу, что такой энциклопедически образованный автор, ак Якоб Буркхард СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАКОМ с текстами ЖИТИЙ СВЯТЫХ . и ничего не знает о порядке поминовения их в Богослужебном годовом цикле. Иначе бы он, естественно, привел эти факты, как доказательство. Если он принимает Церковную историю Евсевия, как исторический источник, почему же Патерики не являются источником?.. являются..

НО они в этом Базеле, за сто лет до Буркхарда все греческие ( ну в смысле православные. Церковные книги, просто ТУПО СОЖГЛИ )).. а Интерната тогда еще не было.

Так, что я, в целом пессимистический взгляд на собственно человеческую природу, нашего Уважаемого друга и Автора этого блога в общем понимаю (( и за пищевую утилизацию китов и дельфинов, наших старших братьев по разуму, эти т.н. "люди" еще тоже конкретно ответят ((

Reply

volgota October 8 2013, 10:40:57 UTC
Потому что читаете мой журнал, а не манихейское сообщество.

Reply

volgota October 8 2013, 10:54:31 UTC
http://ru-manichean.livejournal.com/ - там примерно раз в два дня публикуются мои новые переводы по манихейским делам

Reply


Leave a comment

Up