Космология - 6. Светлая энергия
Наиболее понятная и хорошо описанная тема из подготовительных к Большому взрыву. Энергия - скалярная характеристика, которая является мерой способности материи к взаимодействию. То есть в том смысле, в котором употребляют экстрасенсы и примкнувшие к ним ушуисты, типа "энергия жизни", она же ци и прана - это типичный пример употребления шарлатанами научных слов неправильно, поскольку непонятно, какую способность к взаимодействию такая "энергия" описывает. А если они там в сраной Индии про кислород не знали и неправильно описывали процессы дыхания, то так и надо описывать суть дела, а не про прану рассуждать.
То, как взаимодействие осуществляется в пространстве, описывается с помощью парадигмального понятия "поле". Поле - это пространство, каждой точке которого соответствует значение физической величины (полевой переменной), и от значения этой величины зависит взаимодействие между телами в этой точке. Сторонники ОТО, конечно, рассматривают поле не в пространстве, а в ПВК.
Фундаментальных взаимодействий (которые качественно между собой различаются по характеристикам их полей), описывается четыре:
1. Гравитационное - на просторах космоса все решает именно оно.
2. Электромагнитное - лучше всего изучено.
3. Сильное - действует в атомных ядрах и собственно объединяет частицы в ядро (а если бы там было только электричество, оно бы разорвалось, протоны же одинаково заряжены).
4. Слабое - тоже на субъядерном уровне и играет роль при реакциях распада ядер.
В 1968 году было предположительно доказано тождество электромагнитного и слабого взаимодействия, и за это дело авторы получили Нобелевку, поэтому иногда используется термин "электрослабое взаимодействие".
Всю вторую половину 20 века и начало 21 имеются настойчивые попытки создать единую теорию взаимодействий ("теорию всего"), к которым относятся и описанные ранее тут теория струн и М-теория.
На настоящий момент тем не менее общепризнанной теории всего нет, поэтому разные взаимодействия описываются разными парадигмами, которые не удается свести друг ко другу (ситуация считается физиками печальной, так как единого объяснения мира нет):
1. Гравитация - Общая теория относительности (ОТО)
2. Слабое - Теория электрослабого взаимодействия (ТЭВ)
3. Электромагнитное - Квантовая электродинамика (КЭД)
4. Сильное - Квантовая хромодинамика (КХД)
Это, собственно, четыре главных парадигмы, из которых пока тут в курсе более-менее описана только ОТО со всей ее спорностью. Более подробно я планирую описывать взаимодействия в процессе рождения их в Большом Взрыве. Собственно, именно таков жанр второго витка Хроник - я буду описывать все вещи, подобно как в энциклопедии, но не по какому-то формальному признаку типа алфавита, а по мере их возникновения по наиболее распространенным взглядам (я этот принцип описания называю "Живой Энциклопедией", когда пойдет история человеческой культуры, на самом деле только он и возможен, так как культурные феномены связаны именно исторически, без истории это все равно что листья, которые упали с дерева на землю и хаотически носятся ветром).
Вне сомнения, я понимаю, что на больших расстояниях хронология часто неизвестна или спорна, и это в особенности касается такой вещи, как Большой Взрыв, но тогда мы просто считаем, что сюжет произвольно выбран в соответствии с тем, как он чаще всего описывается. Критика традиционных хронологий и представлений, безусловно, всячески допускается.
На ютубе не нашел подходящего ролика про взаимодействия, при любых наборах ключевых слов вылетают десятки роликов про теорию струн, причем там во всех роликах сторонники этой теории лупят одну и ту же херню, и меня ломает все это прослушивать по десятому разу, чтобы найти что-то там путное про взаимодействия. Может быть, френды посоветуют, каким медиаматериалом украсить пост, а пока без ролика.
То, как взаимодействие осуществляется в пространстве, описывается с помощью парадигмального понятия "поле". Поле - это пространство, каждой точке которого соответствует значение физической величины (полевой переменной), и от значения этой величины зависит взаимодействие между телами в этой точке. Сторонники ОТО, конечно, рассматривают поле не в пространстве, а в ПВК.
Фундаментальных взаимодействий (которые качественно между собой различаются по характеристикам их полей), описывается четыре:
1. Гравитационное - на просторах космоса все решает именно оно.
2. Электромагнитное - лучше всего изучено.
3. Сильное - действует в атомных ядрах и собственно объединяет частицы в ядро (а если бы там было только электричество, оно бы разорвалось, протоны же одинаково заряжены).
4. Слабое - тоже на субъядерном уровне и играет роль при реакциях распада ядер.
В 1968 году было предположительно доказано тождество электромагнитного и слабого взаимодействия, и за это дело авторы получили Нобелевку, поэтому иногда используется термин "электрослабое взаимодействие".
Всю вторую половину 20 века и начало 21 имеются настойчивые попытки создать единую теорию взаимодействий ("теорию всего"), к которым относятся и описанные ранее тут теория струн и М-теория.
На настоящий момент тем не менее общепризнанной теории всего нет, поэтому разные взаимодействия описываются разными парадигмами, которые не удается свести друг ко другу (ситуация считается физиками печальной, так как единого объяснения мира нет):
1. Гравитация - Общая теория относительности (ОТО)
2. Слабое - Теория электрослабого взаимодействия (ТЭВ)
3. Электромагнитное - Квантовая электродинамика (КЭД)
4. Сильное - Квантовая хромодинамика (КХД)
Это, собственно, четыре главных парадигмы, из которых пока тут в курсе более-менее описана только ОТО со всей ее спорностью. Более подробно я планирую описывать взаимодействия в процессе рождения их в Большом Взрыве. Собственно, именно таков жанр второго витка Хроник - я буду описывать все вещи, подобно как в энциклопедии, но не по какому-то формальному признаку типа алфавита, а по мере их возникновения по наиболее распространенным взглядам (я этот принцип описания называю "Живой Энциклопедией", когда пойдет история человеческой культуры, на самом деле только он и возможен, так как культурные феномены связаны именно исторически, без истории это все равно что листья, которые упали с дерева на землю и хаотически носятся ветром).
Вне сомнения, я понимаю, что на больших расстояниях хронология часто неизвестна или спорна, и это в особенности касается такой вещи, как Большой Взрыв, но тогда мы просто считаем, что сюжет произвольно выбран в соответствии с тем, как он чаще всего описывается. Критика традиционных хронологий и представлений, безусловно, всячески допускается.
На ютубе не нашел подходящего ролика про взаимодействия, при любых наборах ключевых слов вылетают десятки роликов про теорию струн, причем там во всех роликах сторонники этой теории лупят одну и ту же херню, и меня ломает все это прослушивать по десятому разу, чтобы найти что-то там путное про взаимодействия. Может быть, френды посоветуют, каким медиаматериалом украсить пост, а пока без ролика.