(Untitled)

[volgota]

Как все жестко в этом году пошло (из методички 2017 года):

"Обучающийся допускается к защите письменной работы при

Comments

[krol_hydrops]

Вообще-то - бред: как можно допустить наличие и 1% плагиата?
Видимо, подразумевается, что система заведомо завышает уровень плагиата и 20% обнаружить может в любой работе.

[volgota]

40% всегда была человеческая норма.

[krol_hydrops]

Но плагиатом, по идее, называется намеренная выдача чужого текста за свой, а не просто цитирование.
И такого не должно быть совсем.

[volgota]

В терминах современных АП-машин, которые пошли и в методички - это любой вообще текст, совпадающий с другими текстами в интернете.

[wasserstrahl]

А как различить?

Программа тупо сличает текст с другими текстами базы. При этом:
1. Есть куски, которые будут совпадать гарантированно -- названия разделов, ссылки на литературу. Некоторые плохо настроенные программы антиплагиата и такую муть выдают.
2. Есть короткие куски, которые будут совпадать -- например, многословные термины или устоявшиеся выражения, языковые клише, формулы соединений, математические формулы и т.д.
3. Если совпадают тексты длиной в несколько страниц, то это, понятно, плагиат. Но нужно быть полным дебилом, чтобы скопировать и вставить, не меняя, такое, -- зная, что будет проверка. Поэтому текст будет искажаться.

И где та тонкая грань, когда должен срабатывать фильтр -- вопрос сложный. Тем более, что, в случае основательного рерайта текста доказательство его происхождения вообще становится нетривиальным (собственно, рерайтеры на этом и кормятся).

[volgota]

Причем рерайтинг может быть как творческим, так и тупо механическим. Мне приходилось переделывать после рерайтеров, которые вообще не понимали суть текста, однако с точки зрения АП-машины текст получался оригинальный и вроде по теме. Но с точки зрения специалиста совершенно идиотский.

[krol_hydrops]

Тем не менее, составители методички, судя по всему, не понимают, что означает слово "плагиат".