1.2.54. Даниил - введение
В православной традиции относится к пророкам, но в еврейской это все-таки Ктувим (писания). Очевидно, еврейская классификация ближе к реальной хронологии составления, так как книга Даниила определенно эллинистическая и хронологически близка к Экклезиасту, Притчам и прочей литературе, писанной в Александрии грекоязычными евреями под сильным влиянием греческой культуры (правда в упрощенных ее формах).
Даниил - это вообще персонаж семитского языческого эпоса, но ко греческим временам это видимо помнили уже плохо, видимо было общее ощущение, что "это какой-то древний известный хер", ну и присобачили сюда. Прямых параллелей между "книгой Даниила" и древним эпосом о Данииле нет, только само имя.
"По подсчётам К. А. Китчена, в тексте книги 21 заимствование из аккадского, 19 - из древнеперсидского, 3 - из древнегреческого". Смагина на основании лингвистической экспертизы также говорит, что "обнаруживает более поздние грамматические формы, нежели в книге Ездры и в папирусах V-IV веков до н. э., но более древние, чем в арамейских документах из Кумрана". То есть третьим либо вторым веком фактически ее датирует:) Ну уж понятно, что не тем веком, которым поповские пиздаболы.
Так как иврит знали уже плохо, часть книги написана на арамейском - на котором говорили на родине, в Палестине. Сами александрийские евреи говорили, безусловно, с детства на греческом, но имели контакты с родственниками в горах и арамейский уж точно себе лучше представляли, чем известный только по сакральной литературе иврит. Талмуд они скоро начнут писать именно по-арамейски.
Содержание предпочитаю рассматривать на базе конкретного текста, но в целом у нас есть довольно подробное описание современного книге иудаизма в книге Иисуса Сираховича, а также хорошо понятно, в чем заключалось греческое мышление и какова была история Востока после Александра Македонского, которая в книге описывается в виде "пророчеств". Никакого будущего, кроме того, что прошло с шестого века по второй век до нашей эры, авторы не знали и знать не могли, так что использовать книгу Даниила для предсказаний даты конца света, как это делают разнообразные секты, конечно, нельзя. Это очередная иудейская пропагандистская фальшивка, "предсказывает" она только то, что известно ее составителям, которые реально жили на четыреста лет позже того времени, к которому они приписывают деятельность Даниила.
Даниил - это вообще персонаж семитского языческого эпоса, но ко греческим временам это видимо помнили уже плохо, видимо было общее ощущение, что "это какой-то древний известный хер", ну и присобачили сюда. Прямых параллелей между "книгой Даниила" и древним эпосом о Данииле нет, только само имя.
"По подсчётам К. А. Китчена, в тексте книги 21 заимствование из аккадского, 19 - из древнеперсидского, 3 - из древнегреческого". Смагина на основании лингвистической экспертизы также говорит, что "обнаруживает более поздние грамматические формы, нежели в книге Ездры и в папирусах V-IV веков до н. э., но более древние, чем в арамейских документах из Кумрана". То есть третьим либо вторым веком фактически ее датирует:) Ну уж понятно, что не тем веком, которым поповские пиздаболы.
Так как иврит знали уже плохо, часть книги написана на арамейском - на котором говорили на родине, в Палестине. Сами александрийские евреи говорили, безусловно, с детства на греческом, но имели контакты с родственниками в горах и арамейский уж точно себе лучше представляли, чем известный только по сакральной литературе иврит. Талмуд они скоро начнут писать именно по-арамейски.
Содержание предпочитаю рассматривать на базе конкретного текста, но в целом у нас есть довольно подробное описание современного книге иудаизма в книге Иисуса Сираховича, а также хорошо понятно, в чем заключалось греческое мышление и какова была история Востока после Александра Македонского, которая в книге описывается в виде "пророчеств". Никакого будущего, кроме того, что прошло с шестого века по второй век до нашей эры, авторы не знали и знать не могли, так что использовать книгу Даниила для предсказаний даты конца света, как это делают разнообразные секты, конечно, нельзя. Это очередная иудейская пропагандистская фальшивка, "предсказывает" она только то, что известно ее составителям, которые реально жили на четыреста лет позже того времени, к которому они приписывают деятельность Даниила.