Вдовий плат (2016)
Третий том Истории у Акунина вышел никакой, если раньше хоть с чем-то спорить хотелось или соглашаться, теперь читаешь и ощущение "ну и что, это все и так известно". Хотя оригинальных мнений про эпоху утверждения московского деспотизма трудно высказать, когда даже умнейший и талантливый Борис Годунов не смог предотвратить Смутного времени.
Но "Вдовий плат" мощное, была же ведь у нас и новгородская, а потом сибирская Украина (они так и назывались украинами, Акунин тут верно из источников списывает). Герои демократического сопротивления, такие как Марфа Борецкая, самым классным образом выписаны, а сам "демократический Новгород" явно переписан с современной Украины, только блин он и экономически был круче Москвы. Вывод любой читатель там сделает тот же, что и Марфа Посадница - полутатарская москальская гопота, пользуясь разногласиями более развитых государств, таких как Новгород и Псков, овладевает и погружает все на веки во тьму и разруху. Последняя беседа с Настасьей у московского черта - верная кульминация: да не нужны ему умные, не нужны богатые, ему нужны рабы. Нельзя с ним вовсе договариваться, Марфа тебе дуре говорила.
Небольшой хвостик про Ивана Грозного тоже выше всех похвал - хорошо сознание истинного православного, каким безусловно Грозный был. Тяжелая невротичность - они тут в журнале, например, не могли от ругательств даже после третьего напоминания удержаться, то есть психика попросту, нарушена, любой нормальный человек может по крайней мере в рамках себя держать, а там деградация до психопатического уже уровня налицо - у Грозного еще осложнена тем, что невротик оказался полновластным тираном крупной страны. Сатанинская религия психический сдвиг никак не компенсирует, а только развивает. Все это весьма красочно, художественно верно, выше всех похвал. Обычно Акунина тут ругаю и критикую, так что если хвалю, то уж точно искренне, значит точно что-то хорошее у него получилось:)
Но "Вдовий плат" мощное, была же ведь у нас и новгородская, а потом сибирская Украина (они так и назывались украинами, Акунин тут верно из источников списывает). Герои демократического сопротивления, такие как Марфа Борецкая, самым классным образом выписаны, а сам "демократический Новгород" явно переписан с современной Украины, только блин он и экономически был круче Москвы. Вывод любой читатель там сделает тот же, что и Марфа Посадница - полутатарская москальская гопота, пользуясь разногласиями более развитых государств, таких как Новгород и Псков, овладевает и погружает все на веки во тьму и разруху. Последняя беседа с Настасьей у московского черта - верная кульминация: да не нужны ему умные, не нужны богатые, ему нужны рабы. Нельзя с ним вовсе договариваться, Марфа тебе дуре говорила.
Небольшой хвостик про Ивана Грозного тоже выше всех похвал - хорошо сознание истинного православного, каким безусловно Грозный был. Тяжелая невротичность - они тут в журнале, например, не могли от ругательств даже после третьего напоминания удержаться, то есть психика попросту, нарушена, любой нормальный человек может по крайней мере в рамках себя держать, а там деградация до психопатического уже уровня налицо - у Грозного еще осложнена тем, что невротик оказался полновластным тираном крупной страны. Сатанинская религия психический сдвиг никак не компенсирует, а только развивает. Все это весьма красочно, художественно верно, выше всех похвал. Обычно Акунина тут ругаю и критикую, так что если хвалю, то уж точно искренне, значит точно что-то хорошее у него получилось:)