Достояние Человека
Почитал я тут кое-какие тексты об авторском праве, общественном достоянии.
От такого могли бы встать волосы дыбом у человека, выросшей в иной культуре, но нами почему-то это воспринимается если не как норма, то уж явно не как посягательство на право человека на собственное развитие.
Википедия пытается нас убедить, что «общественное достояние - это совокупность творческих произведений, имущественные авторские права на которые истекли или никогда не существовали. Распространять и использовать общественное достояние могут все без ограничений».
Понимаете цинизм этого определения? Что если авторское право на что-либо сохраняется, это что-либо распространять запрещено. В такой системе абсолютно законной будет ситуация, когда изобретатель, скажем, лекарства от рака запретит распространять его под любым предлогом или даже без него. Кстати говоря, подобное происходит в действительности уже много лет.
А ведь существуют не только лекарства, не так ли?
Есть научные открытия, изобретения техники, произведения искусства. А что собой представляет культура во всех её объемлющих смыслах? Культура - это то, что создано человеком для человека. Как назвать того, кто пытается отнять у человека его право на очеловечивание?...
В статье «Изъять дары Прометея» автор назвал Прометея первым «информационным пиратом». Он украл огонь у богов, чтобы подарить его людям. Украл - по мнению этих богов, хотя огня у них меньше не стало. Им не понравился сам факт того, что кто-то получил то, что они считали исключительно своим.
Так что у нас за мир такой, если то, что может и должно поднимать человечество выше, что обязано становиться общим, может быть зажато в узких кругах? Тем самым законно будет сохраняться разрыв между одними, имеющими это, и другими, которые этого лишены. Такое впечатление, что со времён Прометея ничего не поменялось…
А что тогда нормально авторское право? Это право человека одаривать других плодами своего творчества, а также право каждого постигать плоды творчества других.