Оригинал взят у
sdvoryanchikov в
Рейтинг волгоградских блогеров (июль, 2013) Оригинал взят у
stukalov_sergey в
Рейтинг волгоградских блогеров (июль, 2013) Мы продолжаем знакомить мировую общественность с самыми активными волгоградскими блогерами. В основе предложенного рейтинга нет авторских методик (умышленно), а взят показатель "
социальный капитал", который по сути отражает
(
Read more... )
Comments 7
Reply
дело не в объективности. объективность - это абсолют, к которому можно только стремится. нет ни одного рейтинга, который бы отражал действительное положение дел, потому что в каждый заложен определенный набор критериев (ограниченный набор).
жду твоей авторской методики, а потом обсудим, что методика СК лучше или хуже. сразу все встанет на свои места. а так, повторюсь, это пустой разговор. ЖЖ придумали очень неплохую методику и пока она более чем (дургие) отражает понятия "активность" и "качество аудитории".
Reply
И я так думаю на рейтинг не влияют просмотры журнала , из-за ботов? Но в том же контакте около 10% ботов, но всемирная паутина их не выкидывает при подсчёте пользователей.
Reply
влияет кол-во и качество (по СК определяется) комментируемых! больше комментариев - больше СК. А дальше вопрос, как сделать так, чтобы было больше комментариев?)))
есть несколько простых шагов:
1. искать и френдить интересные журналы. они вам ответят. комментировать их, а они будут комментировать вас. обычно в жж так.
2. писать в сообщества с большой аудиторией - там уже вас будут френдить.
3. писать не реже 1 раза в день.
Reply
Reply
Leave a comment