Социализм по Фиделю

[voleslavich]

Оригинал взят у kosarex в Социализм по Фиделю
Пресловутый социализм очень сильно зависит от конкретных личностей и культурных традиций. Социализм от Фиделя был нищим, социализм от Тито более сытным, но инородческим, его хорватские заскоки взорвали после его смерти всю страну. Мао Цзэдун был не только диктатором, но и отличным поэтом и весьма образованным

Comments

[anatoligreen]

*** Даже в рамках чистого социализма ***
Социализма ни в СССР ни у Кастро не было, а ЧИСТОГО СОЦИАЛИЗМА нет, и никогда не будет.

Ибо чистй социализм - это экономический уклад, где ВСЕ доходы государства поступают ОБРОАТНО В СОЦИУМ, не теря ни копейки.
А это при наличии государства НЕВОЗМОЖНО, ибо на содержание государства требуются тоже некие расходы.

[voleslavich]

Ну да, чистый социализм - абстракция, возможно только некоторое приближение.

[garden_vlad]

Кстати, до Кастро на Кубе белых было 83%, а сейчас около 64%.
Говорят о здравоохранении и других "достижениях социализма". Однако если и было что то подобное, то только при посредстве громадной помощи СССР (и соответственно нашей нищеты, если учесть совокупную "помощь" и другим странам).
А теперь вряд ли удастся сохранить эти достижения социализма. Кстати, и по репрессиям всё не так просто, по сравнению с "тираном" Батистой наверняка тюрем и лагерей было многократно больше.
Но главное даже не в этом, любой "социализм" (даже самый относительно травоядный), т.е. тоталитарный вариант госкапитализма, - всегда полный тупик, из которого выбираться всегда тяжело и затратно.

[voleslavich]

Да вообще, всякие "-измы" - от лукавого.
Нужно строить жизнь по уму и по совести, а как это назовут - дело десятое.