Leave a comment

kajaleksei September 2 2012, 05:56:42 UTC
Захват Сирии, это последний этап подготовки к нападению на Иран. А значит, ждать им нечего, нападение на Сирию, по сути, нападение на Иран. Хорошо, что это наконец-то дошло до иранцев:)

Reply

voleslavich September 2 2012, 06:18:36 UTC
А разве до иранцев это раньше не доходило?

Речь ведь - о другом. О том, что главная цель атаки против Сирии - троллинг Ирана.
И этот троллинг удался.

Reply

kajaleksei September 2 2012, 06:47:00 UTC
Думаю, что раньше у Ирана были сомнения. Даже сейчас находятся люди, которые искренне верят в спонтанность волны "арабских революций", но сейчас таких мало, в отличие от прошлого года. Политическая элита Ирана неоднородна, интересы противоречивы, и чтобы объединиться им были необходимы серьезные основания для этого. Сейчас, очевидно, такие основания есть.
Чтобы найти повод напасть на Иран, западному миру не надо мучиться, у Ирана есть собственные разработки ракетной техники, уже к МБР подбираются, есть реальная программа развития атомной промышленности... В отличие от Ирака, у которого ничего этого не было, но для агрессии хватило обвинений.
Просто, с военной точки зрения, перед атакой на Иран, необходимо захватить Сирию. Троллинг здесь ни при чем. Если бы план удалось реализовать полностью, то Иран не успел бы опомниться, а в Сирии уже были бы войска НАТО, а сейчас у него появился шанс вмешаться в развитие событий.

Reply

voleslavich September 2 2012, 07:26:29 UTC
Кишка тонка противостоять т.н. "мировому сообществу" - хоть вместе с Сирией, хоть без оной.

Reply

kajaleksei September 2 2012, 07:36:34 UTC
А куда им деваться? Атака на Сирию, а значит и на Иран, означает, что ихнюю элиту уже приговорили - в расход. Но есть серьезная надежда, что НАТО Иран не осилят. Не успеют. Их всех загнали в угол, пощады не будет. Поэтому придется иранцам тянуть время и держаться до последнего.

Reply

chaos218 September 2 2012, 09:15:34 UTC
или нападать первыми, терять-то все равно нечего. И так и так Иран в соем праве.

Reply

kajaleksei September 2 2012, 09:37:43 UTC
Ирану некуда спешить, запад в кризисе и слабеет с каждым днем. Наоборот, чем дальше удасться оттянуть начало БД, тем больше у него шансов на успех.

Reply

(The comment has been removed)

kajaleksei September 2 2012, 09:46:52 UTC
Сирия - союзник Ирана, в случае агрессии, окажется в тылу у интервентов. Кроме того, в случае начала БД, через Сирию Иран может наехать на Израиль, основной форпост и заложник западного мира на БВ.

Reply

(The comment has been removed)

kajaleksei September 2 2012, 11:22:52 UTC
А кто думаете будет атаковать Иран по земле? Французы и англичане сомкнут штыки? Или сами "жирные пиндосы" полезут под пули? Пушечным мясом будет Турция и, может быть, наемники из стран победивших "арабских революций". При любых раскладах, Сирия будет в тылу наступающих войск, вблизи основных каналов снабжения, ее нейтрализация потребует значительных дополнительных сил и средств.
То же касается и Израиля, это основной козырь западного мира в БВ политических раскладах, просто так его никто не отдаст. Если не взять Сирию, его трудно будет защитить, на это придется отвлекать от БД силы и средства, которых не так уж и много. Не надо преувеличивть собственные военные возможности Израиля, главная сила армии в людях, а люди там уже далеко не те, что в дни побед:)
Хотя, все это не обязательно и в отчаяной ситуации "силы добра" могут полезть и так. Но, пока, очевидно, они пытаются действовать в рамках основного сценария, где основная цель Иран, но только после Сирии.

Reply

voleslavich September 2 2012, 11:46:36 UTC
Но ведь полезли "жирные пиндосы" под пули в Ираке.

Что же касается их главной цели, то это, безусловно, Иран. Проскакивает шальная мысль, что троллинг Ирана - и есть главная задача сирийской затеи. И Иран эту наживку заглотил, теперь он попал в цугцванг, и всё уже зависит только от американцев.
А сил у амеров хватит и на Сирию, и на Иран. Если закроют воздушное пространство Сирии, то "повстанцы" и сами могут управиться. По крайней мере, Асаду будет не до Ирана.

Reply

kajaleksei September 2 2012, 12:39:31 UTC
В Ираке им подвезло, главным калибром были "ослы с золотом", на первом этапе удалось подкупить местные элиты. Но даже небольшие потери "жирных пиндосов" оказались критичны.
Если исходить из общего плана "аннигиляции БВ" (это еще от Авантюриста), то Сирия первый этап атаки на Иран. В этом случае, Иран должен жестко держать Сирию, в этом его спасение и отсрочка начала БД. Скорее, цугцванг тут у американцев:)
Когда начнутся БД, то Сирии уже не надо будет стесняться применения силы и отдельные удары с воздуха "повстанцев" не спасут. Массированная воздушная операция на два фронта для НАТО сегодня невозможна. Предусмотреть возможность атаки сирийской армией тылов и каналов снабжения НАТО придется. Защищая тылы от Сирии они ослабят свои войска на направлении главного удара, что приведет к увеличению потерь и дополнительным затратам, поэтому это крайний вариант.

Reply

voleslavich September 2 2012, 14:14:36 UTC
" Массированная воздушная операция на два фронта для НАТО сегодня невозможна"
Откуда дровишки? Какая разница, кого им долбить с безопасной дистанции?
У Сирии разве есть С-300?
Ирану разве их поставили?

Reply

kajaleksei September 2 2012, 14:52:39 UTC
Количественно авиапарк существенно уменьшился, его боеготовность снизилась, кризис (информация в интернете есть, но я ссылки утратил, а заново искать лень как-то:). Современные боеприпасы непланово порастратили в Ливии и пока непонятно смогли ли восполнить боезапас, но вряд ли ( ... )

Reply

stinkyballs September 3 2012, 10:51:04 UTC
с чего вы взяли что это сша потроллил иран а не наоборот? может вы ебаный жид коли у вас такие сомнения и неприязнь к тем кто трижды послал на хуй сша и остальной мир?

Reply


Leave a comment

Up