...

Aug 22, 2007 15:39

*убито* Нет, это выше моих сил! Ну почему на форуме так много неглупых, вроде, людей стремятся непременно исправить Снейпа, сделав его белым и пушистым? И раз Дамблдор, гад этакий, не считал нужным, по их мнению, насильственно "помогать" Северусу стать полноценным членом общества, значит, Директор добрым и добром никак не может быть! И во всех их ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

stellaz August 22 2007, 15:39:44 UTC
Снейп никогда не был святым, это уж точно. А Дамблдор пусть и не был так же только душкой, ведь бывают ситуации, когда человеку приходится быть жестким и даже безжалостным. По крайней мере, им обоим присущи эмоции.

Reply

voldemortessa August 22 2007, 17:13:48 UTC
Дело не в святости, просто они почему-то думают, что Снейпу непременно требовался сеанс психоанализа, а раз Дамблдор не счел нужным его провести - он плохой.

Reply


lady_vaako August 22 2007, 17:02:21 UTC
Они правда так считают? О.о

А зачем вообще Снейпа "лечить"? Тем более насильственно. Он сам так выбрал, его право.
Вот кстати, если бы Дамблдор стал навязывать ему помощь, я бы как раз и стала хуже про директора думать.
Терпеть ненавижу подобных вещей, ибо наелась - спасибо, больше не хочется. :-/

Reply

voldemortessa August 22 2007, 17:10:50 UTC
В предыдущей записи у меня есть ссылка на соответствующую тему. И я согласна, что хуже нет, когда тебе начинают "помогать". Я бы назло не стала исправляться, пока не осознаю необходимость сама, а по сравнению со Снейпом, я - сама кротость. ;)

Reply


cathereine August 22 2007, 17:58:32 UTC
Ну, это как помощь голодному может заключаться в том, чтобы давать еду, а может в том, чтобы дать возможность заработать. Вот те, кто критикуют Дамблдора, явно предпочли бы, чтобы их кормили, а не заставляли работать:)
А идеализация любимых героев - это вообще ужос:))

Reply

voldemortessa August 23 2007, 20:17:30 UTC
Дамблдор даже и кормит, на мой взгляд, только не так навязчиво, как они это себе представляют, и с куда лучшими результатами. А идеализация ужасна, определенно... Особенно, если идеализировать по собственным критериям.

Reply

cathereine August 23 2007, 20:38:41 UTC
Он кормит тех, кто работает:))) дольками Доппаек, молоко за вредность... :)
Механизм идеализации прост.
1. Выбрать героя, на которого хотелось бы быть похожим.
2. Убедить себя, что ты действительно похож.
3. Приписать герою свои черты/черты, которые хочется в себе иметь.
4. Окончательно проассоциироваться и начать утверждать, что и герой, и ты сам такой и есть.

Reply

voldemortessa August 24 2007, 09:08:30 UTC
Ну да. А как только автор заявляет, что герой - он, собственно, немножко другой, то сразу же следует однозначная реакция: "Мне лучше знать, автор своему миру и героям не хозяин. И вообще, Профессор Роулинг была не права!" ;)

Reply


floy August 23 2007, 09:46:10 UTC
*разводит руками*
потому что тот снейп, которого они любят к снейпу настоящему не имеет никакого отношения. вот люди и ищут виноватых.

Reply

voldemortessa August 23 2007, 20:15:35 UTC
А они утверждают то же самое в отношении нас! ;)))))

Reply

floy August 24 2007, 21:06:05 UTC
ну, мы-то виноватых не ищем! :)))
а со снейпом... жаль, что мало кто может принять его таким, какой он есть. даже преданые фанаты от него отвернулись - он для них теперь слишком мелок и жалок. ну и чем они лучше дамблдора, который сказал: "ты мне отвратителен?" да уж, снейп и правда трагический персонаж :))

Reply

voldemortessa August 25 2007, 10:54:10 UTC
Да уж, действительно: всю жизнь любить одну женщину, да еще и безответно - фи, это не наш Снейп! ;)))

Reply


d_tonks August 26 2007, 15:38:08 UTC
Послушай, это нормально. :) Снейпоцентризм называется.
У меня, как ты знаешь, претензий к Дамблдору немало (хотя мне понравился, да...), но не-лечение Снейпа сюда явно не входит. Тем более что по-своему, как мне кажется, он очень даже счастлив. Ну не нужен ему никто. И Лили не нужна, по большому счету - потому нужно быть либо идиотом, либо эгоцентристом, чтобы искренне надеяться даже не на то, что Волди ее пощадит, а на то, что ОНА ЭТО ПРИМЕТ...
Это не лечится ни Дамблдором, ни зелеными глазами Мальчика-Который... ничем. Вообще ничем.

Reply

voldemortessa August 29 2007, 14:24:29 UTC
Может быть и нормально, но все равно расстраивает такое отношение к героям.

Reply

d_tonks August 30 2007, 12:27:19 UTC
Не расстраивайся. :) У каждого свои тараканы.
*по секрету*
Хотя не расстраиваться очень трудно. Я бы тоже не отказалась, чтобы Джоанна кое-что изменила в сама-знаешь-чьей судьбе, но жаловаться, что характер неправильный - это как-то... ну не знаю. Слишком. Не нравится характер - выбери другой, хоть из ГП, хоть откуда-нибудь еще. Или на крайняк фанфик напиши да успокойся. :)

Reply

А еще может быть... d_tonks August 30 2007, 14:06:00 UTC
... эффект привыкания. Люди ведь жили этим - а если живешь, то поневоле в ожидании финала строят свои конструкции. А так как все разные, то и конструкции получаются разные. А потом некоторая часть получает топором по голове. :)
Та же история Снейпа - сначала я воскликнула: да не, не может быть! А теперь она даже как-то вписывается в МОЮ историю. И я даже надеюсь, что аллергия на 7-ю пройдет, я ее перечитаю и даже пойму, что с этим делать теперь. :)
Другой вопрос - что в таком состоянии, как у меня было, я старалась не дискутировать вообще (эмовсплески не считаются :)). И для меня загадка, почему люди не пытаются СНАЧАЛА привыкнуть к канону, который все-таки канон, а потом уже делать выводы в отношении своего любимого героя - надо его улучшить или и так сгодится :))))))))?

Reply


Leave a comment

Up