(no subject)
Прочитала книгу "Саммерхилл: исцеление свободой " А.С. Нила. Интересно. Многое потом подтвердилось исследованиями (книга-то старая). Что-то вызывает улыбку. Нил фрейдист-фрейдист, до анекдотического "всю науку к х...м сведёшь ". Прямо всё зло от сексуальной подавленности, и ребенок магической силой перестаёт воровать и ломать вещи, когда ему скажут, откуда берутся дети. В то же время у автора есть подкупающая любовь к детям и убежденность в благости дитячей натуры. Вероятно, этим исцеление и осуществлялось. Как руководство к действию что-то подходит, как-то не гнать ребенка по программе, опережающей анатомическое развитие, не обманывать и не бить. Тогда-- радикальные воззрения, сейчас общепринятые. Однако Нил радикален, и попробовать идти его путём, не сдюжить и откатить в муштру -- было бы очень плохо. К тому же неизвестно, насколько это практически возможно, общество сильно изменилось за эти десятилетия. Плюс много того, что я считала как обвинение родителя, особенно матери, в проблемах ребенка, с этаким мвахаха! а что вы хотели? Может, конечно, моё восприятие в защиту ушло, но у той же Гиппенрейтер я такого не ощущала.