Очередной позор Барселоны

[voland2004]

Какая разница, как выигрывать? Ну и ладно, что тащат: то пеналь левый дадут, то четыре пеналя в их ворота не ставят, то лучшего игрока соперника просто так удаляют при первых признаках опасности. Зато завтра можно прийти в школу/вуз/на работу и бить себя в грудь: "Мы победили!". Коррумпированность спорта поражает.

Comments

[voland2004]

Там же просто идеальный комментарий: проблема не в правилах, а в двойных стандартах.

"дело абсолютно не в том - были ли пенальти или нет. То что по правилам они были - да.. нет проблем - согласен. Но убивает не это - а вот что -

1) почему когда дело касается Барсы то все судьи резко начинают судить по правилам? а в матче Чесли с Барсой, например, г-н Эвребе почему то забыл про это и решил не убивать интригу? почему в матчах с Реалом про это часто забывают? кто то может объяснить? почему в игре Бавария- Фиорентина судьи не увидели метрового офсайда? или не увидели руку Анри? а вот когда дело касается Барсы - блин - есть же правила! надо судить по правилам! а я отвечу - Месси должен побить рекорд! ВСЁ! сам не забьет - дадим пенальти.. всё равно через год после матча никто не вспомнит как были забиты мячи - останется голая статистика.

2) Почему Барса практически всех своих сильных соперников проходит с «душком»? почему не может чисто это сделать? я помню только один чистый матч - финал с МЮ - 3-1.... В остальных крупных матчах - Барса превосходила своих соперников на чуть чуть - катала мяч и проходила за счёт пенальти или красных карточек..... Но всё по правилам. Сколько чистых голов с игры Барса забила Милану? в первом матче гол Педро - более менее классно! потом штрафной.... во втором матче автогол Ван Боммеля.... пенальти Мессиюю и классный гол Хави... в последнем матче - два пеналя и последний нормальный гол.. и то после отскока... Это факты... но всё по правилам! "

[we_ll]

Денис, у тебя какая-то удивительная избирательность памяти во всём, что касается Барселоны. Это очень распространено, но спорить в таких случаях как-то тяжело. Но я попробую донести свою точку зрения)

>почему когда дело касается Барсы то все судьи резко начинают судить по правилам?

Не все, совсем не все. Был неназначенный пенальти в ворота Челси в первом матче за фол Босингвы на Анри, во втором - за руку Баллака. Разумеется, потом об этом всё забыли, как же, Эвребе) Было левое удаление Абидаля после которого всё и началось. На днях перед полуфиналом пересмотрю матч и напишу подробный пост возможно с нарезкой, кину тебе ссылку, если интересно.
Дальше едем. В матчах с Интером был гол Милито из офсайда, когда 3:1 стало. Был незасчитанный гол Бояна на Камп Ноу на последних минутах
В матчах с Арсеналом был чистейший незасчитанный гол Месси в первом матче при счете уже не помню - то ли 1:0, то ли 2:0.
В этих матчах с Миланом был неназначенный пенальти в первом матче за фол на Санчеса.

Но помнят все, разумеется, только решения в пользу Барсы. Заговор же.

2) Про чистые голы Милану - вообще что-то странное. У нас теперь проходят только по чистым голам с игры? Это Милан вообще-то, ему не то чтобы просто забить. Особенно странно вспоминать матчи в группе. В 2010 Интер в группе укатали, а в полуфинале слили.
Да, моменты вчера реализовывали кошмарно. Должны были минимум 3 с игры класть и проходить без вопросов. Самому не понравилось.

[voland2004]

Ты не совсем уловил основную мысль: дело не в конкретных моментах, а в принципиальном отношении.

Любой удар после свистка должен либо наказываться желтой карточкой, либо не наказываться. И очень странно, когда 90% таких моментов, когда это ни на что не влияет, судья просто пропускает, а в том едиинственном, когда это влияет на судьбу всего противостояния в самом важном клубном турнире вдруг резко вспоминает, что за это же желтую дают. Вторую, о чем он помнит, естественно. И результат предопределен.

Если игроки в момент углового хватают друг друга за футболки до подачи, то судья дает свисток и проводит разъяснительную беседу. Во вчерашнем моменте нарушение было, скорее со стороны игрока Барселоны, который блокировал игрока Милана.

Проблема в том, что если бы Милан играл не с Барселоной, то судья не поставил бы такой пенальти. А с Барселоной поставил. Вот это избирательное отношение и удивляет многих.

[we_ll]

Веришь ли - я сам за единую трактовку всех эпизодов, буду только рад если всё будет судиться одинаково. Но ты так пишешь, как будто есть один судья, который везде судит и просто по разному трактует одинаковые эпизоды в разных матчах.

А на деле в первом матче за снос Санчеса швед пенальти поставил, во втором - голландец за снос Месси поставил. В первом матче за зацеп Пуйоля не дали пенальти, во втором - за зацеп Бускетса - дали.

Как я уже написал - меня удивляет избирательность тех многих, кто помнит только эпизоды в пользу Барсы, а в пользу ее соперников - тут же забывают и потом удивляются.

Я уже давно мечтаю о видеоповторах в таких случаях. Мы с тобой не очень старые, авось и доживем.

А еще мне заранее жалко судью, которого назначат на полуфинал Челси-Барса (если он будет).

[aeroshock]

1) Барса уже не в финале, успокойся уже))
2) "Сколько чистых голов с игры Барса забила Милану?"
Барса Милану забила 5 в 2 матчах в группе
все чистые