Замечание о терминологии
Термины уральцы, алтайцы, анатолийцы плохие, они идеологизированы, подспудно провозглашают ту или иную территорию их прародиной, которая в реальности не имеет отношения к ней, или зоной проживания. Причем никак не говорят ни о современном составе, ни об ареале проживания и к тому же совпадают с современными обозначениями совсем других людей, поэтому неоднозначны. Зато термины индо-европейцы, финно-угры и тунгусо-маньчжуры, семито-хамиты, австро-азиатские, сино-кавказские, дене-кавказские, финно-пермские, хорошие и однозначные. Они построены без привязки к гипотетической прародины, деидеологизированы, а просто констатируют крайние точки обитания основных групп этих общностей. Вот так же и надо строить названия общностей. Здесь и далее я вместо идеологизированного термина уральцы буду использовать нейтральный термин финно-самодийцы, а для более общей общности финно-юкагиры. Вместо термина алтайцы я буду использовать нейтральное тюрко-маньчжуры, а для более общей общности, тюрко-японцы. Анатолийцы плохой термин поскольку современные турки тоже живут в Анатолии, а до индоверопейцев там жили хатты, поэтому хетто-лувийцы является более правильным термином, к тому же традиционным. Последовательность слов в этих общностях не имеет значение, поэтому верна и другая последовательность корней.
Смена терминолгии это обычное дело, название индоевропейцев как ариев или арийцами было признано ошибочным - лженаучным и сейчас является архаизмом.