ТЕЗИСЫ О ЛИДЕРЕ
НДП - Дмитрий Орехов:
"23 июня 2017 года ОД «Честь и Родина» провело конференцию - "Роль национального лидера и активных граждан в возрождении России». Высказал позицию НДП к вопросу о «Национальном лидере» и свойствах которыми он должен соответствовать".
ТЕЗИСЫ О ЛИДЕРЕ
К вопросу о лидерстве нужно походить прагматически. Это не спаситель Отечества, это просто человек достаточно компетентный и вызывающий доверие.
Нужно не перебирать известные фамилии из политической тусовки, а сформулировать свойства, которые лидеру нужны.
1. Первое и главное. Новый национальный лидер не должен быть связан с существующей политической элитой или быть ей обязанным. Тут тот же принцип, что и в бизнесе: чтобы всё работало нормально, нельзя нанимать людей, работавших в советской торговле или в обслуживании. Они имеют ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ - обсчёта, обвеса, обмана и хамства. Так и здесь: весь опыт советской и постсоветской политической элиты имеют ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ценность.Это люди, которые воспитаны в традициях воровства, лжи и предательства (эпоха Ельцина тому пример).
Обязательства же перед старой элитой связывают руки в важнейших вопросах.
2. Он должен быть русским, его родители должны быть известны. Это требование - обычный прагматизм. Просто на данном этапе любой нерусский будет подозреваться в этническом фаворитизме, а это будет подрывать доверие к лидеру. Если человек будет принадлежать к нерусскому народу, это не понравится не только русским, но и всем остальным народам. Начнутся совершенно ненужные подозрения и конфликты. Если он будет «никем», «с букетиком кровей» и т.п., ему не будет доверять никто. Что тоже чревато.
Очень важно, чтобы реальные родители человека были бы известны. Лучше всего - живы, и чтобы их можно было предъявить. Люди без биографий, с непонятными родителями и родственниками типичны для российской элиты, но это связано с тем, что она скрывается и прячется.
3. Он должен быть родом из Москвы или Петербурга. Люди из деревень, дальних углов и маленьких городков уже достаточно правили Россией. И показали, что они манипулируемы и имеют комплексы провинциалов, на которых можно играть. С другой стороны, всякие персонажи, родившиеся в Париже или Буэнос-Айресе, всегда будут выглядеть подозрительно.
4. Он должен иметь честно полученное высшее техническое образование. Не обязательно хорошее (МГУ или что-то подобное), но чтобы диплом был получен честно, за учёбу.
Ещё с советских времён нами правили люди неграмотные. Или получившие диплом каким-то левым способом - по комсомольской линии или как-то ещё. Дальше им давали научные звания и т.п. таким же способом. Это всё не нужно. Нужно честное высшее образование.
Почему техническое? Потому что гуманитарное образование в СССР было чрезмерно идеологизировано и политизировано В современной России его зачастую получают в сомнительных конторах - всяких самопальных «Академиях Духовной Экологии» и т.п. Этого не нужно, нужен честный технический вуз с советским прошлым - МИФИ, МАИ и т.п.
МГИМО не годится. Почему? См. п.1.
5. Он должен иметь опыт менеджерско-организационной работы. Не обязательно в бизнесе, хотя это очень желательно. Важно, что он умеет что-то организовывать хотя бы на среднем уровне.
6. Он должен иметь хорошие ораторские способности, уметь и любить выступать по телевизору и перед публикой вживую. Первое время нужно будет не просто проводить реформы, но и постоянно объяснять их смысл. Желательно -завести «президентский канал» на телевидении. Лидер должен легко и без стресса говорить перед камерой. Но без «кастровского» и «хрущёвского» упоения, когда человек говорит часами. Этого не надо.
7. Он не должен нравиться всем - но он должен иметь чёткую программу и знать, на кого опирается.
Лидеру нужен чёткий внутренний ориентир.
Например: «Я пришёл, чтобы улучшить жизнь русского образованного горожанина и его детей». Позиция ПОНЯТНАЯ.
Вопрос: можно ли найти людей, удовлетворяющих указанным критериям? Можно. Что и является ответом на вопрос «Если не Путин, то кто».