Коррупционер получил условный срок, а за самозащиту сажают надолго
Оригинал взят у teh_nomad в Коррупционер получил условный срок, а за самозащиту сажают надолго
Вы верите в чудеса? Нет? Значит вы мало знаете о российском правосудии!
Останкинский суд огласил приговор экс-мэру Химок Олегу Шахову. Бывший чиновник признан виновным в мошенничестве и превышении должностных полномочий. Как и установило следствие, при подписании госконтракта в 2008 году градоначальник "обул" родное государство на 21 миллион рублей (тех еще, весомых, доинфляционных). Речь шла о переносе газопроводных сетей, идущих через Химкинский лес. Глава города был в курсе, что контракт невыполним в принципе, но, тем не менее, подписал его с коммерческой структурой и перевел ей авансовый платеж в размере того самого 21 миллиона...
Обвинение мэру предъявили более года назад. Сразу после этого он ушел в отставку. И вот - приговор. Начинается он благозвучно. Заканчивается - не очень. Олег Шахов приговорен к шести годами лишения свободы... условно, с отсрочкой в пять лет...
В СМИ, кстати, появлялась информация и о других делах Шахова (в частности, касающихся взятки в размере 2 миллионов долларов за незаконное изменение градостроительного плана). Но об их развитии правоохранительные органы почему-то пока молчат.
Шесть лет условно - это много или мало?
В Новосибирске вот, например, прошел суд по другому резонансному делу.
Мы уже обсуждали приговор, вынесенный в Новосибирске Алексею Ганчару. За то, что он голыми руками защитил своих детей от пытавшегося ворваться в его квартиру уголовника-рецидивиста, Алексею дали семь лет лишения свободы. Этот приговор вызвал настоящее негодование у общественности. Земляки переживали за Ганчара и надеялись, что хотя бы апелляционный суд будет более справедлив. И вот апелляционный суд прошел. Наказание смягчили. До шести с половиной лет лишения свободы... Прозвучало, честно говоря, как издевательство.
Но еще более утонченное издевательство - это то, что Ганчар обязан выплатить матери напавшего на его него и на его детей неоднократно судимого гражданина - полмиллиона рублей "морального ущерба"...
Когда сравниваешь такого рода приговоры, создается впечатление, что в России функционируют параллельно сразу две системы правосудия. Одна - фантастически гуманная и либеральная, другая - весьма и весьма суровая.
И мне просто любопытно, как определяется, кто в какую из этих система попадает? По какому принципу? Исходя из каких заслуг?
Или я задаю слишком наивные вопросы? Снова "агенты Госдепа" во всем будут виноваты?
Вы верите в чудеса? Нет? Значит вы мало знаете о российском правосудии!
Останкинский суд огласил приговор экс-мэру Химок Олегу Шахову. Бывший чиновник признан виновным в мошенничестве и превышении должностных полномочий. Как и установило следствие, при подписании госконтракта в 2008 году градоначальник "обул" родное государство на 21 миллион рублей (тех еще, весомых, доинфляционных). Речь шла о переносе газопроводных сетей, идущих через Химкинский лес. Глава города был в курсе, что контракт невыполним в принципе, но, тем не менее, подписал его с коммерческой структурой и перевел ей авансовый платеж в размере того самого 21 миллиона...
Обвинение мэру предъявили более года назад. Сразу после этого он ушел в отставку. И вот - приговор. Начинается он благозвучно. Заканчивается - не очень. Олег Шахов приговорен к шести годами лишения свободы... условно, с отсрочкой в пять лет...
В СМИ, кстати, появлялась информация и о других делах Шахова (в частности, касающихся взятки в размере 2 миллионов долларов за незаконное изменение градостроительного плана). Но об их развитии правоохранительные органы почему-то пока молчат.
Шесть лет условно - это много или мало?
В Новосибирске вот, например, прошел суд по другому резонансному делу.
Мы уже обсуждали приговор, вынесенный в Новосибирске Алексею Ганчару. За то, что он голыми руками защитил своих детей от пытавшегося ворваться в его квартиру уголовника-рецидивиста, Алексею дали семь лет лишения свободы. Этот приговор вызвал настоящее негодование у общественности. Земляки переживали за Ганчара и надеялись, что хотя бы апелляционный суд будет более справедлив. И вот апелляционный суд прошел. Наказание смягчили. До шести с половиной лет лишения свободы... Прозвучало, честно говоря, как издевательство.
Но еще более утонченное издевательство - это то, что Ганчар обязан выплатить матери напавшего на его него и на его детей неоднократно судимого гражданина - полмиллиона рублей "морального ущерба"...
Когда сравниваешь такого рода приговоры, создается впечатление, что в России функционируют параллельно сразу две системы правосудия. Одна - фантастически гуманная и либеральная, другая - весьма и весьма суровая.
И мне просто любопытно, как определяется, кто в какую из этих система попадает? По какому принципу? Исходя из каких заслуг?
Или я задаю слишком наивные вопросы? Снова "агенты Госдепа" во всем будут виноваты?