Так сколько было на митинге?

Dec 11, 2011 13:17


Традиционно после политического события - выборы ли, митинг ли, война ли, бюджет ли принят - возникает битва цифр и интерпретаций.
С интерпретациями, по-моему, без вариантов. Кроме профессиональных "несогласных" (уже наяривающих "Москва выразила поддержку нашим лидерам") никто не пишет, что люди пришли к Немцову, Чириковой, Касьянову, Каспарову.
Люди ( Read more... )

Leave a comment

oldzettelkasten December 11 2011, 09:38:25 UTC
Один избиратель, готовый выйти протестовать на улицы, стоит десяти избирателей, ограничивающихся лишь участием в выборах, и сотни избирателей, которые до участка даже не доходят.

Reply

avrelij176 December 11 2011, 09:48:58 UTC
это интересный вопрос.. правда в Конституции прописано несколько другое...

Reply

oldzettelkasten December 11 2011, 10:17:31 UTC
Какая разница, что прописано в Конституции? Ее не уважает ее же собственный гарант.

Reply

vol1oleg December 11 2011, 10:23:57 UTC
Это ельцинская Конституция, если чо
Больше не говорите, что Вы - демократ, ок?
А то па порог не пущу за вранье

Reply

smart_lawyer December 11 2011, 10:30:09 UTC
>Это ельцинская Конституция, если чо

это существенный повод тандему класть на нее хуй, бггг

Reply

oldzettelkasten December 12 2011, 05:47:31 UTC
Само собой. Отменили прямые выборы губернаторов, отменили прямые выборы мэров в ряде городов, изменили систему формирования Госдумы, отменили минимальный порог явки на выборы, отменили графу "против всех", продлили в полтора раза срок президентских полномочий, ввели в обычай избираться на третий срок, а конституция ельцинская.

Вот только я как-то запамятовал, когда в последний раз называл себя демократом. Я скорее сторонник меритократии, технократии, либеральной диктатуры.

Reply

avrelij176 December 11 2011, 13:22:37 UTC
важно как народ к ней относится. вот вы готовы насрать на всех кто не вышел на митинг, хотя их несколько процентов от всех. какое у вас право тогда говорить о демократии и чего-то требовать в связи и ради нее?

Reply

oldzettelkasten December 12 2011, 05:50:57 UTC
Ход истории определяет и задает пассионарное меньшинство, а не инертная масса. Это фундаментальный социальный закон, закон природы, если хотите. Его не отменить и не изменить нормой декларативной Конституции. В той Конституции с самого 93 года записано, что Россия - правовое государство, и что? На заборе тоже написано. А там дрова лежат.

Reply

avrelij176 December 12 2011, 19:05:43 UTC
то есть вы подменяете ключевое понятие и суть демократии фактически властью силы, хотя б и меньшинства. тогда так и говорите - кто сильнее, тот и прав - поверьте, власти будет гораздо проще. кстати про Тянь ань мынь вспомните. и посмотрите на успехи Китая по ходу. К сожалению у нас наверху все же не ден сяо пины( но это другая проблема.. тем не менее вариант Ливии-Югославии лично мне не подходит. как думаю и большинству, несмотря на вашу пасионарность

Reply

bloody_pu December 11 2011, 10:04:17 UTC
Отменим выборы вообще и введём вече. Пусть каждый выкрикивает имя своего кандидата. Кто громче всех переорёт своих оппонентов, тот победил!

Reply

oldzettelkasten December 11 2011, 10:19:39 UTC
Ни к чему бросаться из одной крайности в другую. Следует лишь понимать, что если на улицы Москвы выйдут хотя бы 10 % от общего числа московских избирателей, результатами любых выборов можно будет разве что подтереть задницу.

Reply

vol1oleg December 11 2011, 10:17:48 UTC
> стоит десяти избирателей
Я даже назову, кто он
Хороший НАБЛЮДАЕЛЬ на выборах.

Reply

xakudu December 12 2011, 00:28:25 UTC
Херня, он стоит меньше нормального человека

Reply

oldzettelkasten December 12 2011, 05:37:00 UTC
Объективная данность. Выхода на улицы 10 % избирателей обычно бывает достаточно, чтобы переписать результаты любых выборов.

Reply

avrelij176 December 12 2011, 19:07:33 UTC
и че это типа демократия? это не демократия ни хрена, ав власть силы, как написал выше. и тогда почему они ею прикрываются? - нестыковка внатуре

Reply


Leave a comment

Up