Обама идет на войну - Американский президент заявил о готовности нанести удар по Сирии, не назвав ка
Американский президент заявил о готовности нанести удар по Сирии, не назвав каких-либо конкретных сроков - вместо этого Барак Обама решил обратиться за одобрением своих действий к американскому конгрессу. Удивляться такому повороту событий не приходится. Обама приходил к власти как антивоенный президент, жестко критиковавший подходы республиканской администрации Джорджа Буша-младшего. И сейчас, когда вмешательство в Сирии становится неизбежным, ему необходимо заручиться поддержкой если не общественного мнения, то хотя бы американских законодателей. В этой ситуации военная операция в Сирии оказывается на первом этапе войной нервов, а не реальными боевыми действиями - и это не преминут использовать союзники Дамаска. Российский президент Владимир Путин - пожалуй, самый преданный друг Башара Асада, имеющий в лице сирийского президента последнего контрагента Кремля на Ближнем Востоке - уже обрушился на Запад с критикой, назвав стремление наказать Дамаск за применение химического оружия несусветной чушью. Москва может отнюдь не ограничиться оскорблениями, попытавшись усилить потенциал своего союзника перед началом военной операции. И чем дальше Вашингтон будет эту операцию затягивать - тем больше у Путина возможностей для такой помощи.
Понятно, что Запад изначально не стремился к проведению в Сирии военной операции, подобной иракской или даже ливийской. В Сирии нет единого центра сопротивления власти, оппозиция разрознена и нередко идеологически настроена еще в большей степени антизападно, чем существующая власть. Противостояние режима и оппозиции нередко приобретает отчетливо выраженный религиозный характер - суннитское большинство против правящей секты шиитов-алавитов, которая выглядит гарантом стабильности для остальных меньшинств, включая христиан. Совершенно неясно, удастся ли гарантировать не то что стабильность проживания, а само выживание этих меньшинств в случае оппозиционной победы - тем более, что ожесточение нарастает с каждым днем. И неясно поэтому, как будет выглядеть Запад, если крах Асада обернется настоящей резней.
Обама и другие западные лидеры предпочли бы переговоры между властью и оппозицией - к ним они пытались склонить конфликтующие стороны все это время, но к переговорам никто явно не готов. Они предпочли бы международную операцию под эгидой Совета Безопасности ООН - но все шансы для такой операции были заблокированы Москвой и Пекином. Они предпочли бы отставку Асада, расссчитывая, что его преемники смогли бы хотя бы частично стабилизировать ситуацию в стране и провести выборы - но Асад категорически отказался уходить. Когда сирийская ситуация зашла в тупик, международному сообществу осталось только раздраженно наблюдать за происходящим в надежде, что чаша весов рано или поздно качнется на ту или другую сторону, а руководителям западных стран - признавать различные органы сирийской оппозиции в качестве законной власти и выступать с антиасадовскими заявлениями. Все это могло бы тянуться до бесконечности, если бы Асад не переступил бы хорошо понятную красную линию - не применил бы химическое оружие, да еще так, что этого просто нельзя было не заметить.
Все диктаторы рано или поздно сходят с ума и верят в свою безнаказанность даже тогда, когда все против них. Милошевич оставался у власти в Сербии после резни в Боснии и даже выступал в качестве посредника при урегулировании конфликта, хотя все понимали, что заказчик геноцида - он, а не лидеры боснийских сербов. Но когда Милошевич выгнал всех албанцев из Косово, НАТО пришлось действовать и не обращать внимания на Совбез и российское неудовольствие. Свержение Саддама Хусейна не произошло даже после оккупации Кувейта - но подавление шиитского восстания уже после «Бури в пустыни» привело к установлению беспилотных зон над районами курдского и шиитского проживания и фактической утрате контроля Багдада над значительной частью территории страны. Асад допускает ту же ошибку - но она была неминуема. Он своими руками планирует военную операцию против своего режима тогда, когда никто не стремился к ее проведению, а его российские и китайские союзники заблокировали любой формат миротворческих действий. Именно эту ошибку и имели ввиду наблюдатели, когда в начале восстания Сирии говорили, что Асаду не удержаться.
Обама идет на войну - Американский президент заявил о готовности нанести удар по Сирии, не назвав каких-либо конкретных сроков - вместо этого - LB.ua
Понятно, что Запад изначально не стремился к проведению в Сирии военной операции, подобной иракской или даже ливийской. В Сирии нет единого центра сопротивления власти, оппозиция разрознена и нередко идеологически настроена еще в большей степени антизападно, чем существующая власть. Противостояние режима и оппозиции нередко приобретает отчетливо выраженный религиозный характер - суннитское большинство против правящей секты шиитов-алавитов, которая выглядит гарантом стабильности для остальных меньшинств, включая христиан. Совершенно неясно, удастся ли гарантировать не то что стабильность проживания, а само выживание этих меньшинств в случае оппозиционной победы - тем более, что ожесточение нарастает с каждым днем. И неясно поэтому, как будет выглядеть Запад, если крах Асада обернется настоящей резней.
Обама и другие западные лидеры предпочли бы переговоры между властью и оппозицией - к ним они пытались склонить конфликтующие стороны все это время, но к переговорам никто явно не готов. Они предпочли бы международную операцию под эгидой Совета Безопасности ООН - но все шансы для такой операции были заблокированы Москвой и Пекином. Они предпочли бы отставку Асада, расссчитывая, что его преемники смогли бы хотя бы частично стабилизировать ситуацию в стране и провести выборы - но Асад категорически отказался уходить. Когда сирийская ситуация зашла в тупик, международному сообществу осталось только раздраженно наблюдать за происходящим в надежде, что чаша весов рано или поздно качнется на ту или другую сторону, а руководителям западных стран - признавать различные органы сирийской оппозиции в качестве законной власти и выступать с антиасадовскими заявлениями. Все это могло бы тянуться до бесконечности, если бы Асад не переступил бы хорошо понятную красную линию - не применил бы химическое оружие, да еще так, что этого просто нельзя было не заметить.
Все диктаторы рано или поздно сходят с ума и верят в свою безнаказанность даже тогда, когда все против них. Милошевич оставался у власти в Сербии после резни в Боснии и даже выступал в качестве посредника при урегулировании конфликта, хотя все понимали, что заказчик геноцида - он, а не лидеры боснийских сербов. Но когда Милошевич выгнал всех албанцев из Косово, НАТО пришлось действовать и не обращать внимания на Совбез и российское неудовольствие. Свержение Саддама Хусейна не произошло даже после оккупации Кувейта - но подавление шиитского восстания уже после «Бури в пустыни» привело к установлению беспилотных зон над районами курдского и шиитского проживания и фактической утрате контроля Багдада над значительной частью территории страны. Асад допускает ту же ошибку - но она была неминуема. Он своими руками планирует военную операцию против своего режима тогда, когда никто не стремился к ее проведению, а его российские и китайские союзники заблокировали любой формат миротворческих действий. Именно эту ошибку и имели ввиду наблюдатели, когда в начале восстания Сирии говорили, что Асаду не удержаться.
Обама идет на войну - Американский президент заявил о готовности нанести удар по Сирии, не назвав каких-либо конкретных сроков - вместо этого - LB.ua