Катарский голландец
Катарский эмир Хамад бин Халифа Аль Тани решил уйти «по-голландски», сообщив подданным, что отрекается от престола в пользу сына Тамима. Для Катара решение правителя стало доказательством того, как изменилась жизнь в эмирате за время правления отрекшегося монарха. Впервые с момента провозглашения независимости эмирата власть в стране сменилась без государственного переворота, что уже является свидетельством достигнутой стабильности в управлении.
Добившегося независимости шейха Ахмеда Аль Тани сверг его двоюродный брат Халиф, отец Хамада. Сам Хамад сверг своего отца, воспользовавшись отсутствием Халифа бен Хамада аль Тани в стране. А вот сам бывший эмир Хамад даже после отречения сможет влиять на происходящее в Катаре, а не жить в изгнании, как его собственный отец. Катар и в глазах его жителей, и в глазах соседей будет выглядеть государством с устоявшейся властью - и дальнейшая стабильность зависит уже от того, насколько новому эмиру удастся провести демократические реформы и позволить населению Катара участвовать в управлении собственной страной.
От стабильности в Катаре зависит многое. К системе, созданной эмиром Хамадом, присматриваются в арабском мире потому, что в маленьком эмирате удалось провести модернизацию при сохранении практически абсолютной монархии. Учитывая то, что монархии Персидского залива - в особенности после «арабской весны», разрушившей светские диктатуры, не могут не задумываться о своем будущем, поиск модели выживания - это то главное, что будет заботить соседей Катара в ближайшие десятилетия. Ну и, конечно же, сам Катар: насколько его система управления окажется долговременной для самого эмирата?
Эмир Хамад хотел, чтобы Катар стал геополитическим игроком - и своего добился. Он фактически придумал «Аль-Джазиру» - и оказалось, что арабский канал новостей может влиять на происходящее не хуже армии. Это, кстати, еще одна иллюстрация к анекдоту про Сталина, интересовавшегося, сколько дивизий у Папы Римского. У эмира тоже нет дивизий - но «Аль-Джазира» их неплохо заменила. Ну и, конечно, деньги. Катар оказался способен побороться за влияние на палестинские группировки с Сирией и Ираном, что оказалось отнюдь не лишним в период «арабской весны» и начала сирийского восстания.
Но тут возникает вопрос рисков. Катар, не вмешивавшийся в дела арабского мира, мало кого интересовал. Став влиятельным, Катар остался маленьким - и поэтому для организации в нем волнений не нужно так уж много усилий со стороны. Не случайно в прошлом году сообщали о попытке переворота в эмирате - даже если информация была преувеличенной, она отражает пожелания могущественных недругов эмирата. Эмир Хамад был готов рисковать. Но насколько жизнь в постоянном противостоянии и постоянной борьбе за сохранение влияния маленькой страны на большой арабский мир и Ближний Восток в целом будет подходить его преемнику?
http://www.politcom.ru/15961.html
Добившегося независимости шейха Ахмеда Аль Тани сверг его двоюродный брат Халиф, отец Хамада. Сам Хамад сверг своего отца, воспользовавшись отсутствием Халифа бен Хамада аль Тани в стране. А вот сам бывший эмир Хамад даже после отречения сможет влиять на происходящее в Катаре, а не жить в изгнании, как его собственный отец. Катар и в глазах его жителей, и в глазах соседей будет выглядеть государством с устоявшейся властью - и дальнейшая стабильность зависит уже от того, насколько новому эмиру удастся провести демократические реформы и позволить населению Катара участвовать в управлении собственной страной.
От стабильности в Катаре зависит многое. К системе, созданной эмиром Хамадом, присматриваются в арабском мире потому, что в маленьком эмирате удалось провести модернизацию при сохранении практически абсолютной монархии. Учитывая то, что монархии Персидского залива - в особенности после «арабской весны», разрушившей светские диктатуры, не могут не задумываться о своем будущем, поиск модели выживания - это то главное, что будет заботить соседей Катара в ближайшие десятилетия. Ну и, конечно же, сам Катар: насколько его система управления окажется долговременной для самого эмирата?
Эмир Хамад хотел, чтобы Катар стал геополитическим игроком - и своего добился. Он фактически придумал «Аль-Джазиру» - и оказалось, что арабский канал новостей может влиять на происходящее не хуже армии. Это, кстати, еще одна иллюстрация к анекдоту про Сталина, интересовавшегося, сколько дивизий у Папы Римского. У эмира тоже нет дивизий - но «Аль-Джазира» их неплохо заменила. Ну и, конечно, деньги. Катар оказался способен побороться за влияние на палестинские группировки с Сирией и Ираном, что оказалось отнюдь не лишним в период «арабской весны» и начала сирийского восстания.
Но тут возникает вопрос рисков. Катар, не вмешивавшийся в дела арабского мира, мало кого интересовал. Став влиятельным, Катар остался маленьким - и поэтому для организации в нем волнений не нужно так уж много усилий со стороны. Не случайно в прошлом году сообщали о попытке переворота в эмирате - даже если информация была преувеличенной, она отражает пожелания могущественных недругов эмирата. Эмир Хамад был готов рисковать. Но насколько жизнь в постоянном противостоянии и постоянной борьбе за сохранение влияния маленькой страны на большой арабский мир и Ближний Восток в целом будет подходить его преемнику?
http://www.politcom.ru/15961.html