Президент поедет в Латгалию
Президент Латвии Андрис Берзиньш пообещал поехать в Латгалию, чтобы понять, почему именно в этом регионе страны большинство граждан проголосовало за предоставление русскому языку статуса государственного. "Я охотно побываю в тех местах, которые вы упомянули, чтобы поговорить с людьми, поскольку люди ищут решения. В Латгалии активность избирателей была значительно ниже, может, поэтому и кажется, что там процент проголосовавших "за" выше. Однако проблем там накопилось намного больше, чем в других регионах, потому и результат такой. Там следует действовать практически и человечно", - сказал Берзиньш в интервью Латвийскому телевидению.
Голосование в Латгалии действительно стало главной сенсацией прошедшего референдума: за русский язык здесь высказались жители Даугавпилса и Резекне, а также пяти краев Латвии, имеющих общую границу с Россией или Беларусью. В Зилупском крае за государственный статус русского языка высказалось 90, 25 процента избирателей. "Так и должно было быть… Против голосовали пограничники, работники думы и школ, а за - все остальные, кто без работы", - сказал председатель Зилупской краевой думы Олег Агафонов.
Агафонов и мэр Резекне Александр Барташевич (оба они представляют оппозиционную партию русскоязычных «Центр согласия») уже предложили расширить права местного самоуправления и предоставить возможности использования русского языка там, где проживает большое количество русскоговорящих. Эта инициатива воспринята без энтузиазма представителями правящей коалиции. Однако существование проблемы отсутствия взаимопонимания общин, проявившегося прежде всего в Латгалии, признают практически все. Даже представитель национального блока, председатель комиссии парламента по сплоченности общества Илмар Латковскис заявил, что считает вопрос Латгалии особенно сложным, и предлагает установить, в чем состоят причины настоящего общественного недовольства.
Лидер «Центра согласия» мэр Риги Нил Ушаков, между тем, говорит не только о Латгалии и собственном родном городе. Он считает, что «референдум показал, что вся национальная политика, которая проводилась последние 22 года была неправильной. Потому что, если бы она была правильной, то “за” никогда не проголосовало бы такое количество граждан Латвии. И не было бы и самого референдума». Ушаков сравнивает неудачи в национальной политике с неудачами в экономике и социальной политике, риторически вопрошая - если здесь все было сделано неправильно, то как могло быть все правильно в национальном вопросе? И, судя по этому заявлению, именно такая система доказательств будет избрана «Центром согласия» для мобилизации своего электората. Референдум, кстати, продемонстрировал еще одну важную особенность: количество этого электората вполне стабильно и может позволить «Центру согласия» и в будущем формировать самую большую - пусть и оппозиционную - фракцию в парламенте страны. Но главным условием такого формирования останется критика национальной политики латышских партий, также как главным условием выживания этих партий - последовательная поддержка этой политики. Поэтому на межобщинный консенсус в Латвии в ближайшие десятилетия рассчитывать не приходится.
www.politcom.ru
Голосование в Латгалии действительно стало главной сенсацией прошедшего референдума: за русский язык здесь высказались жители Даугавпилса и Резекне, а также пяти краев Латвии, имеющих общую границу с Россией или Беларусью. В Зилупском крае за государственный статус русского языка высказалось 90, 25 процента избирателей. "Так и должно было быть… Против голосовали пограничники, работники думы и школ, а за - все остальные, кто без работы", - сказал председатель Зилупской краевой думы Олег Агафонов.
Агафонов и мэр Резекне Александр Барташевич (оба они представляют оппозиционную партию русскоязычных «Центр согласия») уже предложили расширить права местного самоуправления и предоставить возможности использования русского языка там, где проживает большое количество русскоговорящих. Эта инициатива воспринята без энтузиазма представителями правящей коалиции. Однако существование проблемы отсутствия взаимопонимания общин, проявившегося прежде всего в Латгалии, признают практически все. Даже представитель национального блока, председатель комиссии парламента по сплоченности общества Илмар Латковскис заявил, что считает вопрос Латгалии особенно сложным, и предлагает установить, в чем состоят причины настоящего общественного недовольства.
Лидер «Центра согласия» мэр Риги Нил Ушаков, между тем, говорит не только о Латгалии и собственном родном городе. Он считает, что «референдум показал, что вся национальная политика, которая проводилась последние 22 года была неправильной. Потому что, если бы она была правильной, то “за” никогда не проголосовало бы такое количество граждан Латвии. И не было бы и самого референдума». Ушаков сравнивает неудачи в национальной политике с неудачами в экономике и социальной политике, риторически вопрошая - если здесь все было сделано неправильно, то как могло быть все правильно в национальном вопросе? И, судя по этому заявлению, именно такая система доказательств будет избрана «Центром согласия» для мобилизации своего электората. Референдум, кстати, продемонстрировал еще одну важную особенность: количество этого электората вполне стабильно и может позволить «Центру согласия» и в будущем формировать самую большую - пусть и оппозиционную - фракцию в парламенте страны. Но главным условием такого формирования останется критика национальной политики латышских партий, также как главным условием выживания этих партий - последовательная поддержка этой политики. Поэтому на межобщинный консенсус в Латвии в ближайшие десятилетия рассчитывать не приходится.
www.politcom.ru