Обвинение на бис
Не могу претендовать на доскональное знание истории судебных процессов - в юриспруденции случается всякое, в особенности когда речь идет об управляемых судах - но чтение обвинительных заключений на бис выглядит исключительным событием, о котором трудно говорить без горькой усмешки. Ведь когда обвинительное заключение читалось в первый раз - в отсутствии Юлии Тимошенко и ее защитников - это уже выглядело настоящим фарсом. И вынужденное повторение обвинения уже в присутствии Тимошенко - продолжение этого фарса.
Власть нередко обвиняет Юлию Тимошенко в стремлении превратить судебный процесс в фарс - не встает перед судьей, вызывающе себя ведет, оскорбляет судью Киреева, этого Кони и Вышинского наших дней. И президент Виктор Янукович, и спикер парламента Владимир Литвин, и другие представители власти не раз выражали сожаление по этому поводу - вот, мол, как обидно, что Тимошенко не использует юридические методы защиты и прибегает к политизации процесса. Но вот только с точки зрения интересов Тимошенко это более чем логично. А власть - раз уж она действительно убеждена, что сможет доказать городу и миру правовую обоснованность происходящего - должна придерживаться именно правовых норм.
На этом фоне судья, считающий возможным зачтение обвинительного заключения в отсутствии стороны защиты, не выглядит убедительно - как оказывается - даже для самого себя. Потому что, если бы у него не было сомнения в правовой чистоте своих действий, мы вряд ли стали бы свидетелями вторичного зачтения обвинительного заключения. Конечно, это не первый и не последний фарсовый эпизод в этом процессе - но на этот раз избыточно гротескный и оттого еще более отвратительный.
Я вовсе не буду утверждать, что демонтаж украинской правовой системы начался при Викторе Януковиче. В этом преуспели все его предшественники. Но и при Леониде Кучме, и при Викторе Ющенко наблюдалась некая состязательность судебных интересов, связанная, опять-таки, с балансом интересов в стране. Сейчас, когда никакого баланса нет - и никакого суда нет. И никакого доверия к суду нет. Любое решение предсказуемо, ожидаемо и даже обвинение на бис не вызывает у общества никаких эмоций - почему бы и нет, раз судье так хочется? Ведь это же не настоящий суд!
Суд, конечно же, не настоящий. И приговор в нашей стране не настоящий. Настоящим остается только наказание.
www.newsru.ua
Власть нередко обвиняет Юлию Тимошенко в стремлении превратить судебный процесс в фарс - не встает перед судьей, вызывающе себя ведет, оскорбляет судью Киреева, этого Кони и Вышинского наших дней. И президент Виктор Янукович, и спикер парламента Владимир Литвин, и другие представители власти не раз выражали сожаление по этому поводу - вот, мол, как обидно, что Тимошенко не использует юридические методы защиты и прибегает к политизации процесса. Но вот только с точки зрения интересов Тимошенко это более чем логично. А власть - раз уж она действительно убеждена, что сможет доказать городу и миру правовую обоснованность происходящего - должна придерживаться именно правовых норм.
На этом фоне судья, считающий возможным зачтение обвинительного заключения в отсутствии стороны защиты, не выглядит убедительно - как оказывается - даже для самого себя. Потому что, если бы у него не было сомнения в правовой чистоте своих действий, мы вряд ли стали бы свидетелями вторичного зачтения обвинительного заключения. Конечно, это не первый и не последний фарсовый эпизод в этом процессе - но на этот раз избыточно гротескный и оттого еще более отвратительный.
Я вовсе не буду утверждать, что демонтаж украинской правовой системы начался при Викторе Януковиче. В этом преуспели все его предшественники. Но и при Леониде Кучме, и при Викторе Ющенко наблюдалась некая состязательность судебных интересов, связанная, опять-таки, с балансом интересов в стране. Сейчас, когда никакого баланса нет - и никакого суда нет. И никакого доверия к суду нет. Любое решение предсказуемо, ожидаемо и даже обвинение на бис не вызывает у общества никаких эмоций - почему бы и нет, раз судье так хочется? Ведь это же не настоящий суд!
Суд, конечно же, не настоящий. И приговор в нашей стране не настоящий. Настоящим остается только наказание.
www.newsru.ua